Наша сеточка прокремлёвских капиталистов сделает свою партию примерно никогда, если Вы спрашиваете меня лично. И не только потому, что я всё ещё не прошел все DLC для Ведьмака.

На данном этапе развития российского парламентаризма Государственная Дума (увы?) не является полноценным законотворческим органом.

Почему «увы» и знак вопроса? А это вопрос не праздный. С одной стороны слабая Дума это плохо, ведь мы хотим работающий парламент и более демократическую демократию — для России это будет правильно и полезно.

С другой стороны, сами представьте что бы было, если бы текущий состав депутатов мог вот РЕАЛЬНО голосовать за что угодно, и никто бы не мог их остановить. Ни Правительство, ни АП, ни Президент. Какие бы тогда в России были законы?

Так рисковать мы не можем, и поэтому сейчас по факту ГД состоит примерно на 30% из истинной законотворческой мощи (по не очень важным законам) и на 70% из кивания и согласия (по законам, имеющим значение).

Есть одна организация (часть государства, которую не принято называть вслух), и вот там вот за депутатами и их деятельностью пристально следят. Помогают им выражать не слишком идиотское мнение, очерчивают красные и коричневые линии, подсказывают по законопроектам, согласуют или не согласуют какие-нибудь там списки, могут даже соцсети помочь вести.

За депутатами вообще кто только не следит, в том числе и ФСБ. Много глаз наблюдает. Ведь депутаты это люди с юридическим иммунитетом и, следовательно, могут наговорить и натворить всякое. И чего только не говорили и не творили.

Многие уже не помнят, но экстремист и террорист Невзоров был депутатом ГосДумы РФ аж четырех созывов, с 1993 по 2007 год. За этими деятелями глаз да глаз. Это с одной стороны.

С другой стороны, ПО ИДЕЕ депутаты как раз должны быть свободны и от уголовной ответственности и от любых видов преследований, ведь их выбрал народ (!), чтобы они далее с чистым сердцем создавали новые законы для Российской Федерации, в пользу и выгоду своих избирателей. ПО ИДЕЕ.

На практике избиратели это весьма некомпетентные в государственном строительстве люди. Они выбирают разных жуликов и популистов, которые тоже некомпетентны, и потом эти популисты должны ТИПА действовать в пользу страны, а не в пользу своих материальных и иных целей. Получается наоборот. Если вы изучите прошлые созывы, даже не текущий, а парочку назад «отмотаете», то там такие персонажи есть — клейма ставить негде. Кто-то даже скажет, что такие есть в ГосДуме и сейчас.

Государство всё это понимает: у нас тут молодой российский капитализм и молодая российская демократия, и мы решили двигаться поэтапно. С каждым новым созывом стараться собрать в депутаты всё более компетентных, порядочных и вменяемых людей. Которые бы всё больше отражали реальные расклады российской политики, чтобы всё больше вырабатывать межэлитный консенсус публично, руками и ртами депутатов, а не где-то там «за ширмой» в рамках закрытых совещаний.

Получается медленно, получается тяжело. Да, с каждым созывом парламент становится всё лучше, и если бы у страны не было других дел, может бы и построили нормальный парламентаризм «в турбо-режиме». Но у страны и других дел полно, и порой бывает не до публичной демократии. Жизнь развивается с бешеной скоростью. Парламент «развиваться» за ней пока что не успевает. Депутатам приходится регулировать то, в чём они совсем не понимают и чего раньше и вовсе не было, они просто к этому всему не имеют отношения.

Я бы пока в этом противостоянии «вызовы времени» : «российский парламентаризм» поставил счёт 1 : 1, ничья.

Да, пока не получается «усилить» парламент так быстро, как нам бы всем хотелось. Туда, конечно, делегируют приличных людей от вменяемых «башен», которые реально разбираются в той или иной области. Но их меньшинство. И их ещё уговаривать надо.

Поэтому ГосДума на текущем этапе развития это орган для пиара и для легитимизации государственной политики, а не орган для реального управления страной.