دوستانی که یکی از دو ناظر رو انتخاب کردند
یعنی یک ناظر رو بر ناظر دیگر ترجیح دادند
و به اصل اول نسبیت خاص توجه نکردن که:

✔️« هیچ ناظر لخت لورنتزی بر ناظر دیگر ارجحیت ندارد.»

این توضیح سوال از دیدگاه اصل اول نسبیت بود.


🖍یک مثال فقط برای اینکه با شهود روزانه ما بهتر سازگار باشه
الآن در ایران روز هست
دوست شما در سمت دیگر کره زمین جایی هست که در اونجا شب هست
کدومتون واقعیت رو میگید؟
هر دو تون
این واقعیت شماست
و اون واقعیت دوست تون.

🖍به نظر شخصی خودم «واقعیت برتر قوانین فیزیک» هست
چون قوانین فیزیک ثابته هر ناظری بسته به شرایطی که داره واقعیت مربوط به خودش رو میبینه.

🖍مثلاً در این سوال طول از دیدگاه
ناظر ساکن و متحرک:
این دو ناظر میتونن حرفاشونو برای هم ترجمه کنند.
❓این ترجمه چه طور ممکنه؟
با
✔️« تبدیلات لورنتز» در نسبیت خاص
و
با تبدیلات گالیله ای خودمون در نسبیت گالیله ای در فیزیک کلاسیک که سرعت نسبی داشتیم.

یه جورایی مثل اینکه شما ساعت و روز و شب رو در کشور های مختلف دنیا میتونید بدونید
چیزی که ثابت هست قوانین فیزیک هست
همون چیزی که فیزیکدانان حساسیت بالایی نسبت بهش دارند
و اصلا نسبیت خاص از همین جا شروع شد
باید  قوانین فیزیک رو بدون تغبیر نگه می‌داشتند .
نباید اینطور بود که وقتی کسی ساکن هست یه قانون فیزیکی حاکم باشه
و وقتی حرکت کنه قانون دیگری.....

و خوشبختانه همین طور هم شد



🆔 @atomicphysicsss
⚛ کانال تخصصی فیزیک اتمی