Сначала я проведу ивент «встреча». Ему чуть больше года. В основном он происходил либо как упражнение, или внутренний перформанс, на лабораториях, либо как отдельное событие в рамках фестивалей. И вот впервые я проведу его в институции как репертуарный поинт афиши

Самый верхний контур формы это встреча со мной, которая размножается на другие встречи: с творчеством, производством, друг дружкой, историей искусства и её социальными корреляцими, с самими собой, пространством, моментом, игрой, выбором, ленью, динамикой, чем угодно. Я - ведущий, человек с опытом, человек в статусе автора искусства действия, делюсь соображениями и знаниями о том, в каком каноне мы оказались, придя на эту встречу. Переживание процесса одновременно состоит из театра, зрительского и партиципаторного, и воркшопа по производству такого театра. Метатеатральность тут абсолюнто заполняющая рутина — мне хочется воспринимать это искусство не новым, а нормальным, поэтому моё поведение стремится от художественного к бытовому. Простота общения открывает всё необходимое для того, чтобы случилось главное - люди на встрече могут ощутить бытие как событие, а приводит их к этому акт жизнетворчества средствами искусства

Ивент движется по лайнапу: 1) знакомство 2) условная мини-лекция 3) мастерская 4) перформанс 5) общение. Все части связаны и перетекают друг в друга. Я заявляю эту форму как децентрализованную, имеющую много очагов опыта, тем не менее, на пике находится некое произведение в произведении, и это аудиоспектакль. Мы делаем его из подручных средств, собирая материал в самих себе здесь и сейчас. Тут открывается ещё одна важнейшая черта происходящего: лёгкость производства качественной формы открывает тему доступности театрального искусства для всех, возможности делать его публично, или закрыто на собственных вечеринках. Где кроется природа театрального? Только ли в школе драматического катарсиса и заряженной ресурсом институциональности. Конечно нет, драматическое, или резонснсная энергия театра в природе вещей, а значит может крыться в простых, доступных средствах, которые есть у каждого — вопрос как их находить, извлекать, группировать и проводить, и вот этому в том числе посвящена «встреча», мы вообще всю дорогу собираем вместе эту форму и смотрим на логику элементов

Это тёплая вещь. Умная и лёгкая. Сложная и простая одновременно. Каждый раз немало людей раскрываются в фидбэке, включённом в форму, после чего мы оказываемся в пространстве Человеческой Встречи. Да, именно так. Всё это восходит к той мысли, что если встречи всего со всем происходят качественно, то главная - встреча одних людей с другими - становится счастьем, неким напоминанием, что это не так уж и недостижимо. А дополнительной метафорой к этой мысли становится осторожность людей перед необходимостью участвовать. Представляю сколько людей сразу отказывают «встрече» в посещении, понимая, что там надо что-то делать. Потому что даже многие кто пришли признаются, что шли с напрягом. Или вот моя подруга написала мне в директе об этом же, сказала: и ещё ссыкотно идти ахахахахахаха потому, что там надо будет участвовать, на что я ей ответил: ну вот кстати я как раз уделяю этому чувству много внимания и вся форма в том числе посвящена переработке этого отношения. то есть путь к лёгкости участия это буквально содержание и язык проекта. Лёгкость участия - это лёгкость принятия друг:ой, и больше - кайф от других и от самого себя во взаимодействии с другими

Перечитывая написанное, я вижу, что можно подумать «встреча» это произведение из разряда «про любовь и красоту». Отчасти это так. Но только отчасти. Важнейшим движком является заложенная здесь практика солидаризации и объединения в короткие сроки. Профилактика осознанности и способности к действию

Я сам очень люблю «встречу». Это такой перформанс, где все роли и статусы мерцают, в том числе у меня. С одной стороны я ведущий, а с другой участник, которому предоставлена возможность получить то же самое впечатление, что и гостям. Честно, уже хочется сбросить всю организаторскую ответственность и ПРЫГ в эфир людей и событий ✨