так вот «содействие» решило замутить лабу примерно около-документальную или около-театра-горожан; важно было что с соучастием людей города сатка. они обратились к ване миневцеву и попросили его стать худруком лабы, собрать её фрейм, найти людей, осуществить коммуникацию, и прочее. таким образом, я на неё попал. ваня собрал три команды режиссура-драматургия, чтобы они создали эскизные спектакли. в силу занятости я не особо успевал вникать в подробности, и уже ближе к заезду внимательнее прочитал информацию в нашем рабочем чате: у этой лаборатории было название «огнеупорные» (так называют рабочих этого комбината), а у каждой группы была своя тема, у меня «город будущего». что я точно знал заранее, это имя той, с кем мне ваня предложил поработать вместе — драматургесса катя гузёма, в его ощущениях мы подходили друг другу, и кстати он не ошибся. с катей мы не были знакомы, но я пошёл посмотрел её соцсети и узнал историю о том, как молодёжный театр в макеевке украл у неё пьесу, как она с этим боролась и как напоролась на угрозы; у меня тоже было соприкасание с этим театром на «лаборатории документальности» в саранске на фестивале «худсовет», мне показалось забавным такое начало. мы потом подробно это с катей обсудили, и вообще нормально так сработались

вообще поездочка получилась очень плотная, хочется сказать переворачивающая. этот пост я пишу много времени спустя, уже слетав впервые в жизни за пределы россии, в армению, где кстати по счатливому и странному совпадению увидел заброшенный завод огнеупорных материалов в городе туманян, построенный в ссср, так вот пишу я всё это уже опираясь на относительно давние воспоминания, поэтому хуй знает как вообще сделать отбор впечатлений. наверное, придётся ограничиться рассказом о проекте, который мы сделаи с катей

с самого начала маячила возможность произвести одну из работ в самом модернизированном цеху завода, и ваня хотел, чтобы именно мы с катей это сделали. другим группам в качестве площадок предлагались дворцы культуры. подкупало пойти в цех, хотя оставался выбор сделать как угодно, среди вариантов был даже лес

и вот мы трудимся над проектом около недели, принимаем решения в обширном охвате неясного, в итоге укрепляемся и понимаем, что точно будем в цеху. объявили организаторам — услышали окей — продолжили работать, исходя из этого решения. но после того как мы уже продвинулись по всем параметрам, всё придумали и уже репетировали с группой, нам сказали что не всё так однозначно, типа там внутри на заводе ещё не всё решено. подобной неустойчивости было много. даже слишком. сама сатка живёт особым ритмом и культурой связей, которую нам нужно было принять и разгадать, и вдобавок внутренний контекст отношений меду фондом и заводом тоже находился в процессуальном состоянии — они всё это делали впервые, плюс коммуникативные привычки, для нас остававшиеся непрозрачными, даже если я спрашивал прямо «что происходит, расскажите, мы пойдём навстречу, нам надо планировать перспективу». но в итоге всё обошлось, цех уствердили, остальное тоже обернулось положительной стороной. мы сделали полноценный перформанс, не эскиз, форму, которая только один раз и могла случиться. перформанс назывался «механизм(ы)», в нём участвовали люди разного возраста, от подростков до пожилых людей, а также рабочие завода