БАШНЯ
Иммерсивный спектакль, где вам предлагается пожить обычной жизнью члена жюри российского театрального фестиваля. Теперь я знаю своим телом, что это такое

Расскажу сначала о необычных вещах. Было очень весело и легко. Меня приняли коллеги по команде жюри. Хотя мне передавали опасения, что этого может не произойти, ведь я из других координат. Полагаю, что всё было хорошо в том числе потому, что я тоже всех принял. Мы провели много времени вместе. Разговаривали, ели, смотрели спектакли, решали вопросы. Я получил ряд респектов за некоторые свои перформансы. Здесь можно долго рассказывать, но пойдём дальше. Хочу короткий пост.

Команда театра весёлая и во многом открытая. Александр Федоренко является художественным руководителем около года, то есть в самом начале пути. Саша реально открытый и на постоянном фане. Не было ощущения, что его трудно достать для вопроса. Он поддерживал постиронические конструкты в течении недели, например, уступал своё место худрука. Его жена Марина Юнгас отличная кураторка и вообще очень добрая, весёлая, располагающая. Заместительница худрука по творческим вопросам Наташа Ивацик постоянно была на подхвате, шутила и выписывалась в тусовки. Менеджерка Амиса Хзам просто нереальная. Я такого точного подхода почти никогда не видел. Буквально все это отмечали. И вообще менеджмент фестиваля отличный. Вау. И много кто ещё. Простите, остановлюсь на четырёх людях чисто потому что плотнее с ними взаимодействовал. Конечно, сейчас я уже знаю о разных проблемах театра в плане профессионального взаимодействия, но нужно понимать — это напластования многих эпох, которые сейчас стоят в очереди на переосмысление. В общем, в январе я, скорее всего, полечу в Калининград для разговора о лаборатории, правда не в театре, но в театр хочу зайти, искренне хочется всех увидеть.

Теперь про фестиваль. Здесь отношение сложное. И ещё сложнее писать об этом после сказанного выше. Но нужно. Таков процесс перемен. Фестиваль обозначен как «театр без границ» и работает на размыкание зрительского опыта в Калининграде. Мне лично показалось, что задача реализована робко. Программа слабая. За исключением некоторых отдельных проектов. Уверен, что с этими ресурсами программировать можно в разы круче. Оговариваюсь специально для дискуссий в комментариях — это видение идёт из моей личной насмотренности. Для многих зрителей Калининграда эта программа всё же что-то размыкала и вызвала реакцию. Только я думаю, что есть версии фестивальной реальности более мощные, которые могли создать иную динамику размыкания. И я имею ввиду сценарии, которые также подразумевают зрительскую любовь в итоге, и более проявленные дискуссии. Но этот поинт не самый сложный для меня

Самым сложным оказалось наличие конкурса. Это реально сгнивший труп социального жизнестроительства. Не берем в расчёт проблему критериев при анализе лучших в программе, так как ни программа не была выверена по критериям, ни сами критерии не были выведены достаточно чётко, что привело к необходимости выработать спорные логические надстройки при принятии решений. Иначе не было бы решений. А они нужны, ведь конкурс. Возьмём в расчёт вообще процессуальность определения лучших. Уверен, и говорю это везде и всюду, что лучших в искусстве нет, а самое главное определять лучших плохо. Мир борется с иерархиями, ведь они порождают всю несправедливость мира. И современная культурная практика рассматривает само физическое строение событий как канал высвобождения смыслов и энергий. А определение лучших воспроизводит иерархии; от восприятия в комьюнити до восприятия зрителей. Строение фестиваля ещё один перформанс, который наблюдают и переживают горожане. И нам нельзя ещё раз через непрозрачную схему определять фигур апплодирования. Мне было странно видеть, что коллеги вполне комфортно расположились в этом процессе, никак не рефлексируя устаревание этих процессов. На церемонии награждения звучали знакомые риторики благодарности в интонациях вежливой экспертизы. Я со всей эмпатией понимаю, почему не хочется, чтобы этот институт был разрушен.