лисьи броды, анна старобинец

книжка, от которой почти все мои знакомые пребывали в таком восторге, что я сперва изо всех собиралась её не читать (по причине главного героя-дядьки), а потом всё-таки решила попробовать.

не пожалела, но в процессе порицающе накряхтелась всласть :)

итак, что понравилось:

— очень интересно, герои все живые, сюжетные линии увлекательные, первую половину книжки всё время любопытно что там дальше-то будет;

— авторка умудрилась свести все эти линии к финалу, ни про кого не забыв и нигде логически накосячив. уважение!

что не понравилось:

— male gaze и мизогиния

что? да!
подробности смотрите в канале моего друга по кряхтению евгении (большое ей за это спасибо, мы читали броды примерно одновременно, и возможность прийти в личку поорать «ТАМ ОПЯТЬ ЗАТВЕРДЕВШИЕ СОСКИ» была бесценна);

— экзотизация

во-первых, я в принципе считаю, что если тебе для писания про чей-то фольклор нужен проводник по региону (анна вроде как искала в фб), то лучше выбрать какой-нибудь другой фольклор, потому что из этого всё равно выйдет клюква; а если ты ещё и представительница народа-гегемона, то клюква будет с колониальным привкусом;

во-вторых, даже если убрать всё во-первых, всё равно останется «их близость к природе и истинная магия vs наше лапотное мракобесие»;
ещё могу путать, но, по-моему, в деревне нет героев-китайцев, которые занимались бы чем-то «обычным», а не «китайским» — национальной кухней/торговлей опиумом/ведьмовством и иным оборотничеством;

в-третьих, слово «азиатчинка» применимо к глазам/лицу и первый-то раз не оч, а на третий-четвёртый уже приобретает отчётливый расистский душок.

возможно, этот пункт также можно отнести к следующему минусу:

— плохая редактура

часы, превратившиеся в котлы, стоили мне тройного перечитывания одной главы (пыталась понять, откуда у сбежавших зеков взялись котлы)
upd дорогие комментаторки говорят, что котлы это синоним часов.
принимается, но тогда хорошо бы сноску, потому что контекст там — лес, костёр, жарящийся на нём кабан, разговоры про чифирь. котлы вполне ложатся.
а насчёт редактуры пусть тогда будет загадочный три раза повторяющийся шашлык из карбашка

очень много повторений, от некоторых сцен было прямо ощущение дежавю.
и в целом книжка показалась мне очень затянутой. убрать бы четверть, если не треть, выкинув парочку героев — читалась бы сильно легче.

итог:
лисьи броды часто сравнивают с романами кинга про маленькие городки, где у каждого свой грех и своя тайна, а в конце все собираются в две дружные толпы и идут друг на друга с вилами.

я такой жанр у него очень люблю, читала почти всё и не по разу.

и вот мне текст показался таким кингом, но без любви или хотя бы сострадания — а тогда непонятно, зачем это всё.

оценку ставить не буду, перечитывать тоже.

совет тем кто соберётся читать: не растягивайте, как я, на много дней, читайте в один присест — тогда увлекательность сюжета с большими шансами компенсирует недостатки редактуры.