اگه اونو مالیات رو به‌صورت «مالیات بر درآمد شخصی» بده، نرخش می‌ره تا حدود ۴۹٪. ولی اگه از طریق شرکت پرداخت کنه، مالیات حدود ۲۰٪ می‌شه.این فرار مالیاتی نیست این اجتناب مالیاتیه.
برای همین یه شرکت تأسیس کرد و مالیات رو به‌صورت مالیات شرکت پرداخت کرد.
اما اداره مالیات می‌گه:
«این شرکت ربطی به فعالیت‌های هنری چا‌اونو نداره. چرا درآمدت رو از طریق این شرکت گزارش می‌دی؟
باید مالیات شخصی بدی.»
برای همین وقتی اداره مالیات همه‌چیز رو دوباره به‌عنوان «درآمد شخصی» حساب می‌کنه، می‌گن باید حدود ۲۰ میلیارد وون مالیات بده.
تازه اگه این روش صرفه‌جویی مالیاتی رو قبول نکنن، جریمه و سود دیرکرد هم اضافه می‌شه.
اجتناب مالیاتی یعنی ممکنه جریمه بخوری، ولی جرم کیفری محسوب نمی‌شه.چرا تاسیس شرکت جدا پس فنتیجیو چی کاره هست؟!
اگه چا‌اونو درآمدش رو پنهان کرده بود یا کمتر گزارش داده بود، اون می‌شد فرار مالیاتی واقعی.
ولی وقتی درآمد درست گزارش شده، دیگه جرمی وجود نداره.
یا مالیات رو می‌دی، یا اگه فکر می‌کنی ناعادلانه‌ست، شکایت می‌کنی و پیگیری می‌کنی.
این قضیه شبیه پروندهٔ کانگ هودونگه.
اون موقع بحث سر این بود که چه هزینه‌هایی قابل کسر هستن. ولی دربارهٔ چا‌اونو، بحث اینه که درآمدش باید «مالیات شرکت» بخوره یا «مالیات شخصی». پس این اصلاً فرار مالیاتی نیست.
انگیزهٔ اصلی ساختن شرکت توسط چا‌اونو اصلاً کم کردن مالیات نبود (که حتی اگه بود هم غیرقانونی نیست).
هدف این بود که درآمدش رو قانونی مدیریت کنه، ازش محافظت کنه و دوباره روی فعالیت‌های خودش سرمایه‌گذاری کنه.
چون فنتیجیو، کمپانی اصلیش، عملاً داشت فرو می‌پاشید. سال ۲۰۱۸ تقریباً همه‌چیز رو خودش به دوش کشید.
اون سال خیلی سخت کار کرد، چون مدیرای کمپانی یا تحت بازجویی بودن یا زندانی، و فنتیجو تا مرز ورشکستگی رفته بود.
اعضای آسترو حتی پول خرید برنج هم نداشتن… همهٔ خرج‌ها رو خودشون می‌دادن.
شرکتی که مادرش ساخت، برای این بود که کارهایی رو انجام بده که فنتیجیو باید انجام می‌داد؛
یعنی مدیریت درست فعالیت‌ها و پول‌های اونو، و محافظت از مسیر حرفه‌ایش.
شرکت چا‌اونو کاملاً قانونی و شفافه و فقط برای حفاظت از کار و آیندهٔ خودش ساخته شده، مخصوصاً با توجه به بی‌کفایتی کمپانی قبلیش.
اشتباهات منطقی‌ای که مردم دارن مرتکب می‌شن
۱. تکیهٔ بی‌جا به “مرجع” (argumentum ad verecundiam):چا‌اونو قرار نیست بره زندان
حرف چند تا کارشناس، اکانت بزرگ، خبرنگار یا حتی اداره مالیات رو مثل حقیقت مطلق می‌گیرن،
در حالی که این فقط یه اختلاف اداریه و هنوز قابل اعتراضه.
۲. شیب لغزنده (slippery slope):
از «یه بررسی مالیاتی» می‌رسن به «فرار مالیاتی»، «جرم»، «زندان»…
در حالی که هیچ ارتباط قانونی قطعی بین اینا وجود نداره. فقط حدس و گمانه.
۳. تکرار مداوم (ad nauseam):
رسانه‌ها هی کلمات «مالیات»، «تحقیق»، «حاشیه» رو تکرار می‌کنن تا مردم ناخودآگاه فکر کنن جرم اتفاق افتاده،
در حالی که هیچ جرم اثبات نشده.
۴. انتخاب گزینشی (cherry-picking):
فقط منفی‌ترین بخش‌ها رو پررنگ می‌کنن و چیزای مهم رو نادیده می‌گیرن:
این‌که موضوع حقوقیه، حق اعتراض وجود داره، خودش گفته طبق قانون پیش می‌ره، و هیچ اتهام کیفری مطرح نشده.
چون این اصلاً پروندهٔ کیفری نیست، یه بررسی اداریه.برای کسایی که نگران پخش سریالن:
رسانه‌ها فقط دارن دور خودشون می‌چرخن، بزرگ‌نمایی می‌کنن، حدس می‌زنن و با اصطلاحات پیچیده مردم رو گیج می‌کنن تا نگاه منفی ایجاد کنن.
آخرشم همیشه می‌گن: «همه‌چیز در حال بررسیه و هنوز چیزی قطعی نیست» ولی کی به این جملهٔ آخر توجه می‌کنه وقتی قبلش کل ماجرا رو مثل «سرقت قرن» جلوه دادن؟
این موضوع هیچ تأثیری روی پخش سریال نداره.#قضیه_فرار_مالیاتی
نتفلیکس بازار جهانی براش مهمه و چا‌اونو اونجا محبوبیت خیلی بالایی داره. چند تا غیرطرفدار دارن موج‌سواری می‌کنن، ولی طرفدارای واقعی ۱۰۰٪ پشتشن.
این اختلاف مالیاتی یه روند کاملاً عادیه—حتی بعضی از خود ما طرفدارها هم تجربه‌ش کردیم.
ما گول تیترهای جنجالی رو نمی‌خوریم.
فقط حجم نفرتی که سمتش میاد بعضی‌هامون رو خسته کرده و مجبور شدیم یه مدت از شبکه‌های اجتماعی فاصله بگیریم تا حال‌مون خراب نشه.
چا‌اونو همیشه بین مخاطب‌های خارجی قوی‌تر بوده،
پس پروژه امنه.