1. Государство окончательно отказывается от масштабной приватизации ввиду ее экономической несостоятельности в условиях санкционной агрессии и мощного коррупциогенного фактора, крайне негативно влияющего на общественную мораль. Такой вывод логично следует из содержания встречи премьера Мишустина с руководителем Росимущества Яковенко.
2. Мишустин сформулировал главную задачу Росимущества: повышать качество управления госактивами. Основа - цифровые сервисы «Казна» и «Проверка». Приватизация, как метод достичь этой цели, упомянута не была. Разумеется, такой подход не исключает передачу частнику отдельных объектов «малой приватизации», если госорганы сочтут нецелесообразным поддерживать их ценой управленческих затрат. Однако это будет происходить в координатах правительственных критериев исключительно на основе расчетов реальной стоимости, оценке возможной прибыли и обязательствах покупателей обеспечить контрольные показатели эффективности.
3. На встрече прозвучала и новая формула разгосударствления федеральной собственности, учитывая потенциал государственно-частного партнерства: передача региональным и муниципальным властям объектов Росимущества. Образцом может служить, как упомянул Мишустин, прошлогодняя история с магаданским рыбным портом. Правительство передало в собственность Магаданской области его 18 участков и 9 промзон. Это позволило очистить акваторию, подняв 20 затопленных кораблей и организовать комплексное обслуживание рыбопромыслового флота, обеспечив занятость рыбаков.
4. Новый алгоритм в действиях Росимущества с целью повысить экономическую целесообразность использования госсобственности (без его приватизации) станет составной частью новой системы государственного управления, которую формируют под выполнение Указа Президента 309 от 7 мая 2024 «О национальных целях развития РФ до 2030 и перспективу до 2036».
5. Из этого следует, что приватизация системообразующих структур (Транснефть, Алроса, Аэрофлот и т. д.) не состоится. Экономически такой шаг означает, что государство отказывается от сиюминутной выгоды, выбирая гарантированные долгосрочные поступления в бюджет, исходя из объема которых будет определять объекты стратегического планирования. Политические следствия -ослабление группировки сислибов (Набиуллина, Силуанов, Шувалов, Костин и др.), которые ультимативно настаивали на необходимости максимально быстро передать весьма прибыльную госсобственность в руки социально близкого олигархата, компенсировав их санкционные потери.