Южноуральский Карабаш взял свой «Оскар». Плохой он или хороший - документальная мировая статуэтка «навеки» закрепляется в общественном сознании мирового и российского зрителя.

Можно хоть сколько обсуждать «главного героя» и его «иноагентность», тот сценарий, который, безусловно, разделит зрителя на «лагерь рассерженных» и «базу ЗаТаланкиных»* ( признан иноагентом в России), вопрос в другом. Как будет действовать официальная идеология, чтобы перевернуть опять «поднятую пыль» вокруг тяжелого наследства промышленного городка в Челябинской области?

Карабаш уникален с точки зрения сосредоточения «элит»: он географически принадлежит властям Челябинской области, а по сути в нём достаточно «якорно» закреплен один мощный сосед-свердловчанин - крупная уральская компания с большим социальным бэкграундом.

По-большому счету, это вызов властям Челябинской области, хозяину Карабаша, да в целом официальной Москве. И я говорю не про «политику», а про старый «шлейф-хвост» самого «грязного» населенного пункта… Победы здесь пока нет, но есть трафик «больших дел» изменений Карабаша, о чем даже открыто при всей своей протестности,говорит главный герой «Оскара». Их нужно сделать еще много до идеала, но всё-таки.

Что делать с «Оскаром» Карабаша? Замолчать и пропустить мимо? Перевернуть эмоциональный вал от фильма и как в айкидо - трансформировать в пользу? Или всё перевести на работу «противной стороны»? Вариант с искусством Стивена Сигала кажется для идеолога довольно интересным вызовом.