As For JS

Простите, про JavaScript лучше и не скажешь.

https://www.youtube.com/watch?v=NwuQx1cNsx4

Переслано из другого чата:

Это тебе в asforjs.
Только прояви терпение там одни отморозки.

Мне для уточнения лекции о JavaScript, нужно проверить одну гипотезу.

Пожалуйста, пользуясь интернетом или любыми другими источниками, поясните как работает этот код написанный на языке ассемблера для 8086 архитектуры:

  mov ax, 001h;
  cmp ax, 0000h;
  jne ne;
  mov ax, 0002h;
ne:

Не огорчайтесь, если не сможете решить этот вопрос.
Из всех присутствующих, тут, по крайней мере, тех кого я знаю, только Тимур Шемсендинов ответит верно.

Важен не правильный или неправильный ответ.
Важна последовательность рассуждений.
Или блок схема


Постом ниже я опишу о чем все это

Температура 39.1,
врач занят,
я попросил оливье,
меня кормят

Только что мне прислали задачку по JavaScript, которую я не смог решить.
Может повезет Вам:

Откуда у Айболита были новые ножки для зайчика?

Живите теперь с этим.

у меня поднялась температура,
я пока лежу встать не могу.

сегодня ничего не будет - деда подыхает

Обьявление

Сегодня, во вторник 7 числа, в 18-00 по Киеву, я хочу провести первую лекцию на материале своей книги: Фундаментальная проблема понимания языка.

Мне нужна группа людей, которые были бы онлайн и принимали участие в лекции своими вопросами.



Требование к кандидату:

1) Кандидат умеет писать хоть какой либо код на языке JS, результат которого можно было бы увидеть, как минимум в браузере.

2) Кандидат предполагает что для него очевидно что такое Object в JavaScript.
Важно не то, верно ли Кандидат понимаете что такое Object.
Важно то, что Кандидат думает, что понимает о чем идет речь.
Например вы думаете что понимаете что произойдет в следующем случае:

var obj = {
  prop: "name"
};
console.log(obj.prop);

2.1) Люди которые предполагают что они ошибаются, имеют больший приоритет

3) Кандидат - должен задать хотя бы один вопрос.


Кто готов - напишите мне в личку, я Вам отправлю ссылку на Google Meet.

Хотите разбор Дмитрия Карловского?


Єксперимент:
Мне нужно сейчас собрать 1000дол, на две вещи:
купить себе обезболы, и мандарины.

Если я єто соберу я сегодня-же сделаю трансляцию где на примерах покажу, некомпетентность Дмитрия Карловского.

Начну с его разбора моего тезиса - про object assign и закончу деталями шмол.


Собрано:
0/40000
7100/40000
7200/40000
8200/40000
8400/40000
10100/40000
11000/40000
12300/40000
14300/40000
15500/40000
19000/40000
40000/40000
[===========]


реквизиты:
карта приват bobrov maksym:
5168745021397333

USDT Tron (TRC20): TKoZu59WHiX6L6qvwYTYTsZJerDrnAHBTx

USDT etherium (erc20): 0x75fb8a62dfcf453b2e73f1ef1c407d46f918fffa

TON: UQAGXvuhxg3qU0eFgOxtdDlKXqdp1zPq6yCRSRbRYQClxOzH

bitcoin: 1FX9B4SneiLtf5F6RRmqWqsNNXYbTpkK8Y

binance: L5I52YIKQRAEVSTR

paypal:
demimurych@protonmail.com

Други.
У кого кот сейчас спит - скиньте примеры пожалуйста

Остановитесь на 5 минут.
Пожалуйста

https://www.youtube.com/watch?v=We-LODL9NCY

- Я уберу из вашего кода весь пиздец...
- Но єто же несущая конструкция!

Фанаты пишут:
Надеюсь у тебя все хуешо.

встретились два одиночества.

те, кто смотрит мнея больше 5 лет, узнают героя єтого видео

поставь колонку на зарядку

туча послал меня в пешее єротическое путешествие


даешь в ленту зигующих котов

Google, SEO и индексация

Клоакинг - это термин из SEO окружения, который обозначает ситуацию, когда индексирующий алгоритм "не видит" то, что могло бы помешать принятию решения о позициях проекта в поиске.

Например:
Наш веб проект, Google воспринимает как тот, который рассказывает прекрасную информацию про черешню.
Однако, если пользователь заходит читать про ту самую черешню, он видит массу информации о каком-либо порнографическом сайте.

Google - старатеся дифференцировать подобные проекты.
Клоакинг - это когда мы сркыли от поискового алгоритма нашу истинную цель.



Ранее, приблизительно до 2016 года, Google строго банил проекты, которые предоставляли для индексации их ботам одну информацию, при том, что пользователь видел совершенно другое.
Не имело значение - одно ли и тоже было показано.
Имело значение - что это было сделано по разному.

Позднее Google полностью изменил парадигму, и даже опубликовал официалдьный гайд, который говорит о том, что для индексации можно отдавать одно, показывать другое И ГЛАВНОЕ чтобы оно по смыслу отвечало друг другу.

Чем и стали пользоваться практически все современные проекты. Которые на индексацию Google отдают разметку не отвечающей той которую видит пользователь. НО отвечающей ей с точки зрения контента.


То есть за это не только не банят, но это считает сейчас еще и нормой при условии, если поисковый алгоритм принял решение о том, что индексируемый контент, по смыслу совпадает с отображаемым.



Отдельный разговор про контент, который можно визуализировать и нельзя индексировать

Например при помощи CSS content

Мурыч записался на собеседование, которое назначено на середину января.

Под запись.