Я использую чат GPT как идеального переводчика.

Формируя главу о том, как исполняется код в JavaScript, мне потребовалось перевести часть спецификации 1997 года, о чем я и попросил чат GPT.
С переводом он справился прекрасно, после чего он предложил мне пояснить суть процесса, а именно что такое Execution Context. Я написал да.

Чат GPT мне рассказал как работает JavaScript на основании спецификации 1997 года. Только вот он сказал что так работает современный JavaScript.

Проблема в том, что в современной спецификации как термин Execution Context, так и сам процесс исполнения кода, в сравнении с первой версией спецификации - отличается как эскимос от папуаса.

Не тем как он эволюционировал, но архитектурно - то есть он совсем другой, он работает принципиально иначе. Как и термин Execution Context, в современной спецификации, используется совершенно в иных условиях.

Та же история, была и есть с термином Lexical Environment.


Продиктовано это тем, что на момент 1997 года, не существовало в языке ни асинхронности, ни генераторов, ни много-поточности. И именно появлению этих возможностей, мы обязаны тем, что то, как работает язык - пришлось реформировать. А термины остались.

Ну как в физике про планетарную модель атома. Вы же знаете что электроны по орбитам атома не летают? То есть представление Атома в качестве планетарной модели - не отражает дейтсвительности. Тем не менее термин сохранился и до сих пор представлен в виде логотипа МАГАТЭ.

https://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg