Не про JS и не про программирование

Внимание:
Для адекватного восприятия следующего - обязательно наденьте шапочку из фольги.

Можно этого и не делать - если Вам нечего защищать.
(Для тех кто не понял - я уже начал и шапочка нужна)


Трудности перевода или Оппенгеймер
Если у Вас есть около 9 часов, когда Ваш моск бесполезен, и вы знаете русский и Украинский, или по крайней мере Английский и русский, очень рекомендую посмотреть фильм Оппенгеймер в двух переводах.

Особенно обратите внимание на сцены, где идет речь о коммунистах и ссср. Отдаю должное воображению авторам русского перевода.

Но то и фиг бы с ним, если бы я не считал что интересуюсь квантовой механикой. И даже способен кое что понять на любительском уровне.

Кстати, крайне всем рекомендую послушать пару лекций Семихатова на YouTube. Откроете для себя много нового. Ну например, что кот Шредингера это не про то, что кот находится в двух состояниях одновременно, но про неудачную аналогию, где речь идет о том, как в квантовом мире, процесс измерения, может повлиять на результат самого измерения. Впрочем как и в случае JS. С аналогиями все очень сложно.

Вернемся к квантовой механике. В фильме переодически звучат очень простые термины или концепции отсылающие к ней самой. Так вот, по какой-то мне неведомой причине, русский перевод эти концепции упрощает до уровня плоской земли.

Поверьте мне, я просмотрел три русских перевода. Официальный и два любительских.
Самый простой пример - сцена где Оппенгеймер знакомится с Гезинбергом. И последний сообщает что знаком с монографией Оппенгеймера по молекулярной физике. Русский перевод звучал как - я прочитал вашу статью про молекулы.

Монография и статья.
Молекулярная физика и молекулы.

И такие ляпы на протяжении всего фильма. Почти вся терминология, в русском переводе упрощена до уровня плинтуса. Хотя в оригинале как и в Украинском переводе ничего подобного нет.

Ну да черт с ней с пропагандой и физикой. По сути это же одно и тоже - так ведь?

Больше всего доставил сухой песок, после минимум 48 часового дождя.


*Шапочку из фольги можно снять*

Рискну предположить, что Оппенгеймер, Энштейн, Гейзинберг это не те люди которые не понимали того простого факта, что ядерный синтез будет понятен любому студенту с физтеха.

Создание ядерной бомбы вопрос не Гения, а времени. Современность тому пример. И потому, подавать историю Оппенгеймера как историю человека который переживал о том, что он приложил руку к БИМБЕ - это не уважать этого человека.

Когда Оппенгеймер говорил в фильме Энштейну, о цепной реакции которая уничтожит весь мир - он говорил не о ядерной бимбе. Оппенгеймер вообще об этом никогда не переживал. Он переживал о том, что не смог найти способа, при всем своем влиянии, выстроить этот мир так, чтобы агрессивное невежество, которое получает в руки такой инструмент - не могло его(мир) разрушить.

Оппенгеймер переживал до конца дней, что человечество подошло к той черте, когда плоды научного прогресса могут в секунду уничтожить все человечество и при этом остановить этот самый прогресс теперь, можно только сделав тоже самое - уничтожив все человечество.

А ядрёно-атомная бимба это пшик. Это вам не гипотезу Пуанкаре доказать. Где только разобраться в том, что написано может 5 человек на всей земле. Не говоря уже о том, чтобы понять.

Да и страна, которая прокакала такого гения - вызывает у меня опасения силой до поноса.


Дискас.