Одним из первых на Съезде СМУ и СНО обсудили интригующий вопрос: «Нужен ли Конкурс СНО в его нынешнем виде?»

В этом году Конкурс СНО прошёл уже в пятый раз. За это время он помог выявить и поддержать сильные команды, собрать и распространить успешные практики со всей России. Но пять лет — хороший повод спросить себя: отвечает ли его нынешняя модель тем задачам, которые стоят перед студенческой наукой сегодня? Стимулирует ли конкурс долгосрочное развитие СНО или прежде всего мотивирует раз в год подготовить сильную заявку на грант? 🤔

Об этом мы поговорили с Андреем Ворониным из МИСИС, Алексеем Егоровым из МИФИ и Екатериной Зимаковой из МГУ. Один из ключевых вопросов — какое место в деятельности СНО должна занимать собственно научная работа. Сегодня конкурсные проекты нередко смещаются в сторону популяризации науки и организации мероприятий, тогда как исследовательская составляющая оказывается на втором плане. Возможно, в будущем в самом конкурсе стоит создать больше стимулов для появления настоящих научных проектов

При этом сошлись на том, что любые изменения должны помогать СНО развиваться, а не нарушать устойчивость уже сложившихся команд и работающих практик.
Разговор получился действительно открытым: к нему активно подключились представители СНО из зала — спорили, предлагали свои решения и делились опытом

Именно такой диалог и нужен, если мы хотим не просто обновить условия очередного конкурса, а понять, каким он должен стать дальше. Спасибо всем, кто включился!
А завершили встречу уже без вопросительных знаков — вручили дипломы победителям V Конкурса СНО 👏

Ещё раз поздравляю победителей! Пусть полученная поддержка станет не итогом конкурсной гонки, а возможностью сделать следующий шаг для своих команд, проектов и студенческой науки в целом