С одной стороны, советский Север действительно произвел то, чего в мировой практике северной урбанистики практически не возникает или бывает очень редко: плотную социальную инфраструктуру, культурную насыщенность, сильные сообщества, инженерные решения для жизни в экстремальном климате.
 
С другой стороны, у этой модели есть своя цена, и цена эта складывается из нескольких слагаемых: 

— лагерный труд в качестве заметной части рабочей силы 1930–50-х;
— перестройка укладов коренных народов — саамов, ненцев, хантов и многих других — далеко не всегда с учетом их интересов;
— школы-интернаты, которые не только повысили грамотность и социальную мобильность, но и ослабили передачу языка и хозяйственных практик у нескольких поколений;
— зависимость всей социальной инфраструктуры от одного предприятия, что становится острой проблемой в 90-е, когда предприятия начинают сбрасывать со своего баланса непрофильные организации и города остаются с недоиспользуемыми домами культуры, со стареющими бассейнами;
— и, наконец, ощущение временности, отказ от идеи, что Север — это постоянный дом, а не вахта на 20 лет.

Подробнее о советском опыте выстраивания социальной инфраструктуры слушайте в лекции Марины Фирсовой.

Курс подготовлен совместно с компанией «Норникель» при участии проекта «Глазами инженера» в рамках программы «Культурный код Севера: Норильск и арктические города».

📫 Подписаться на Arzamas 📫
Telegram | ВКонтакте | Рассылка