🔻
کلینیک متدولوژی | اپیزود اول📄 A Bibliometric Analysis of Nurses’ Job Satisfaction From 2004 to 2023
این مقاله اومده پژوهش‌های ۲۰ سال اخیر درباره «رضایت شغلی پرستاران» رو بررسی کرده؛ نه برای اینکه بفهمه رضایت شغلی چقدره، بلکه برای اینکه ببینه این حوزه از کجا شروع شده، چه موضوعاتی ترند شدن و پژوهش‌ها دارن به کدوم سمت میرن.
🔻
چطور؟مقالات سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۳ رو در Web of Science، Scopus و PubMed جست‌وجو کردن. از ۱۴٬۷۷۸ رکورد اولیه، موارد نامرتبط و تکراری حذف شدن و در نهایت ۱۱٬۹۹۳ مقاله باقی موند.
بعد از هر مقاله، اطلاعاتی مثل عنوان، چکیده، کلیدواژه‌ها، نویسنده، کشور، دانشگاه، مجله، استنادها و منابع رو استخراج کردن و با Bibliometrix، VOSviewer، CiteSpace، HistCite و Excel تحلیل کردن.
اینجا خبری از t-test، همبستگی، رگرسیون یا P-value نیست؛ چون قرار نیست رابطه‌ای بین متغیرها چک بشه. هدف، شمردن و نقشه‌کشیدن از مقالاته.
🔻
در این مقاله پنج خوشه اصلی دیده شده:• محیط کار و مدیریت پرستاری
• رضایت شغلی و قصد ترک شغل
• حجم کار و انگیزش
• فرسودگی، استرس و سلامت روان
• و مطالعات مروری و متاآنالیز
پس نرم‌افزار اسم خوشه‌ها رو آماده تحویل نمیده؛ پژوهشگر باید واژه‌های هر خوشه رو ببینه و مفهوم مشترکشون رو پیدا کنه.
برای پیدا کردن مجلات اصلی از «قانون برادفورد» استفاده کردن؛ یعنی بررسی کردن بیشترین مقالات این حوزه توی کدوم مجلات جمع شدن.
برای شناسایی نویسندگان پرتولید هم سراغ «قانون پرایس» رفتن.
🔻
دو تحلیل جالب دیگه هم داشتن:در co-citation اگر دو نویسنده، مدام باهم در منابع مقالات دیده بشن، یعنی احتمالاً جزو پایه‌های فکری مشترک حوزه هستن.
در bibliographic coupling اگر دو نویسنده به منابع مشابهی استناد کنن، یعنی احتمالاً الان در مسیر پژوهشی نزدیکی حرکت می‌کنن.
🔻
نتیجه کلی چی بود؟انتشار مقالات بعد از سال ۲۰۱۷ بیشتر شده؛ آمریکا، دانشگاه تورنتو و Journal of Nursing Management بیشترین تولید رو داشتن و مهم‌ترین موضوعات هم رضایت شغلی، فرسودگی، قصد ترک شغل، محیط کار و استرس بودن. موضوعاتی مثل work engagement، کووید-۱۹ و grit هم در سال‌های اخیر بیشتر دیده شدن.
🛑
اما دو نکته مهم:اول اینکه واژه‌های عمومی مثل human، article و adult وارد نقشه شدن و حتی به‌عنوان موضوعات مهم ظاهر شدن؛ یعنی پاک‌سازی کلیدواژه‌ها می‌تونست خیلی دقیق‌تر انجام بشه.
دوم اینکه در بعضی بخش‌ها هنوز عدد ۶۰۵ مقاله نوشته شده، درحالی‌که تحلیل نهایی روی ۱۱٬۹۹۳ مقاله بوده؛ پس قبل از استناد به اعداد جزئی باید متن و جدول‌ها رو باهم تطبیق بدیم.
🔻
مهم‌ترین چیزی که از این مقاله یاد می‌گیریم اینه:تحلیل بیبلیومتریک فقط واردکردن فایل داخل VOSviewer و ساختن چند نقشه رنگی نیست؛ کیفیت نقشه، قبل از نرم‌افزار و از جست‌وجوی درست، حذف تکراری‌ها و پاک‌سازی کلیدواژه‌ها شروع میشه.
🔗
https://doi.org/10.1155/jonm/4285361#کلینیک_متدولوژی
📌
روابط عمومی کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم‌پزشکی اردبیل 🆔
@arums_src
