Немного недизайнерского контента

Dreamworks показала первые кадры игрового перезапуска «Как приручить дракона».
И снова чумными ветрами в интернет надуло возмущений о «кризисе идей», «дефиците мыслей», «жажде прибыли» и «пляске на ностальгии». Особенно радует «для тупоголовой молодёжи нужно всё переснимать проще»

На правах человека чуть-чуть понимающего о кино и его производстве (не Долин, конечно, каюсь) и прочитавшего пару книг об этом, хочу развеять поверхностный миф о некоторых ремейках.
А разобраться нам поможет... дружелюбный сосед

Тоби Магуайр повешал на крючок костюм Человека-паука ещё в 2007 году. Я и фанаты уже не надеялись на продолжение, как Sony в 2012 году выпускает перезапуск с Эндрю Гарфилдом и Эммой Стоун.
Зачем нам был нужен абсолютно новый паук? А нужен был он и не нам, а студии: режиссёр Сэм Рэйми и Тоби Магуайр не собирались возвращаться, а Sony кровь из носу требовался хоть какой-нибудь продукт с Паркером.
Всё потому что права на паучка принадлежат Sony до тех пор, пока студия производит хотя бы один фильм с его участием каждые 5 лет

Смекаете, да?
«Человек-паук 3: Враг в отражении» - 2007.
«Новый Человек-паук» - 2012.
«Человек-паук: Возвращение домой» - 2017

Sony явно не хочет терять свой актив

Другой пример, Paramount + игрушки Hasbro:
«Бамблби» - 2018
«Трансформеры: Восхождение звероботов» - 2023

Продюсеры часто скупают права на сценарии, книги, персонажей пачками, просто чтобы были. Это ярко показано в фильме «Операция Арго», когда герои копошатся в студийных архивах в поисках толкового скрипта.
Но чтобы купленные персонажи не заплесневели в этих архивах и существует такой договор: «ничего не снял за 5 лет - права на экранизацию перейдут другим»

Это не распространяется на все ремейки, иногда это, действительно, игра на ностальгии. Которая приносит деньги. И немалые.
Иногда фильмы идейно устаревают и требуют пересъёмки под новые реалии. «Ангелы Чарли», изначально сексистский сериал 1976 года, дважды менял свой tone of voice: в 2000 и 2019 годах

Но порой студиям тупо не хочется упустить права на использование

А теперь к всадникам на драконах.
Я не считаю, что у Dreamworks, которая теперь принадлежит Universal, кризис идей: за последние пять лет они выпустили 6 оригинальных мультфильмов. У Disney за это же время - 4.
Я не верю, что это слепая жажда денег. Ну вы посмотрите с какой любовью создатели говорят о проекте. Да блин, на роль Стоика пригласить Джерарда Батлера, который озвучивал его же в мультфильме - ну милота, нет?
Не вижу необходимость освежить картину: мультфильм хорошо сохранился и не нуждается в перезапуске

Мне кажется, и это моё обывательское мнение, что студия просто не хочет потерять права на книгу и расстаться с героями.
Так понравившихся когда-то нам.
И так понравившийся когда-то мне