#историякино

Начав серьёзно изучать историю кино, я совсем забыл сделать пост про проблему "первого фильма". Когда хронофотография превращается в "фильм"? Почему зоотропы или праксиноскопы не считать уже за таковые? Я не смогу вам привести неопровержимые аргументы, потому что "первый фильм" конвенционален. Люди договорились, что всё-таки "первым фильмом" скорее следует считать то, что снято на плёнку или что-то похожее + снято на одну камеру. Но я нигде не видел, чтобы напрямую это проговаривалось. Почему например "Человек, поворачивающий за угол" (1887) это хронофографический снимок, а "Сцена в саду Раундхэй" (1888) уже фильм? Потому что второй был снят на одну камеру?
Видимо, чтобы совсем не уходить далеко назад в историю фотографии, решили сделать вот такую засечку. Хотя letterboxd обозначают в качестве такого хронофотографию Пьера Жансена "Транзит Венеры", 1874 года. Но я уже писал о нём в этом посте.