Прочитал статью Джульетты Саркисян на The Village про молчание художественного сообщества и понял, что полный развёрнутый ответ на эту чушь я смогу написать только за границей.
Если частично и кратко, то я отмечу только три существенные ошибки, делающие статью бессмысленной:
1. Отождествление интеллигенции и художников. Интеллигенция - это те, кто работает почти только головой. Художники - это те, кто производит искусство. Они могут пересекаться, но они не являются даже синонимичными понятиями. Поэтому все рассуждения про Фуко и Хомского нерелевантны.
2. В начале она говорит про выставку 1943 года в Нью-Йорке, а потом сравнивает её с молчанием внутри нашей страны. Только вот выставка 1943 года проходила, ещё раз В НЬЮ-ЙОРКЕ, а не в Берлине. Опять нерелевантное сравнение.
3. Абзацы противоречат друг друга. То она говорит, что у "художников достаточно ресурсов", то "высказывание невозможно". Ни то, ни то не соответствует действительности, но тут важен сам факт чёрно-белого противоречия. Это одна из манипулятивных стратегий: написать противоречивые вещи, чтобы каждый смог найти то, что отвечает его убеждениям.

Твиттерские трибуналы теперь распространились и на the village, что печально. Вместо анализа и помощи - обличание и вынесение приговоров тройкой. Очень удобно, с эмоциональной точки зрения, выносить приговоры тем, до кого можешь дотянуться и на кого можно вылить свою злобу. Только общему делу это никак не поможет.

Людям надо помогать, а не топить.