TGViewer
Channel Public Channel
Артхашастра

Артхашастра

@arthashastraroganov

литература после литературы, а также окрестности
тут пишу я: @arthushastra

Артем Роганов, прозаик (роман «Как слышно»), редактор и книжный обозреватель
Subscribers
432
Photos
131
Videos
4
Links
103
Recent Posts 10 shown
Post #356 157
На "Горьком" тем временем вышла моя статья о романе аргентинского писателя Антонио ди Бенедетто "Зама" – идеального кандидата для номинации "Пропущенные шедевры" премии ЯП: https://gorky.media/reviews/bolshie-nadezhdy-malenkogo-kolonizatora

Что удивительно и чего давно не встречал, – насколько эта история кажется устаревшей и скучной в первой части, настолько во второй и третьей она становится актуальна. А еще здесь, что бы ни говорили про внеисторичность книги, очень важен контекст всех Бурбонских реформ, восстания Боливара и жизни испанских колоний в Южной Америке, который я в общих чертах описываю в рецензии. Если кратко, то это не только кафкианский психодел по-парагвайски, но и роман о провальной стратегии адаптации. О том, что креолам в Южной Америке однажды надо было просто немного подождать...
  • ❤ 10
  • ✍ 3
Post #355 327
За прошедшее лето в литературном сообществе снова много говорили об автофикшене, и в августе я понял, что мои мысли по поводу услышанного и прочитанного постепенно складываются в сочинение на тему как я провел лето эссе. Не самая ожидаемая от меня тема и местами я сам удивляюсь некоторым выводам и наблюдениям, к которым пришел. Так или иначе, в этом тексте обозначаю свой взгляд на автофикшен, заодно говорю о некоторых книгах, которые сейчас видятся мне знаковыми.

Многобукв, осторожно, но у меня была какая-то логика и я её придерживался. Писать совсем что-то хаотичное по этому поводу не хотелось. Внутри – вспоминаю роман Ольги Брейнингер «В Советском союзе не было аддерола" и "Рассказы" Наталии Мещаниновой, снова думаю про трилогию Оксаны Васякиной и пишу о новой-новой "Смене тигра" Тани Коврижки. А попутно пытаюсь нащупать свои критерии автофика как жанра и обозначить некий общий набор приемов, за рамки жанра выходящий: https://telegra.ph/Avtofikshn-kak-priem-09-09
Telegraph Новые приключения автофикшн-прозы в России: вопросы определений, смерть, выдумка и "Смена тигра" Как я провёл лето? Помимо работы, творчества, маленьких путешествий и маленького отдыха, всё лето я наблюдал за обсуждениями автофикшена. Да, ему опять была посвящена одна из главных литературных дискуссий. Люди, так или иначе к этому феномену причастные…
  • ❤‍🔥 15
  • 🔥 9
  • ❤ 4
  • 👍 2
Post #350 371
Здесь пока затишье, потому что я готовлю несколько больших текстов.
Во-первых, вот-вот выйдет рецензия на Горьком, про «Заму» – экзистенциалистский роман о провинциальной испанской колонии. Она уже сдана, просто ждет публикации.
Во-вторых, я тут писал-писал эссе об автофикшене, и неожиданно (ну как неожиданно, я не строил нарочных планов) мне попался один новый роман, который оказался слишком в тему разговора и требует обновления материала.
В-третьих, я еще не оставил надежды прочитать весь список «Молодости» и сделать на него обзор, пусть тут и не уверен, что точно успею.
И, наконец, стараюсь регулярно писать тот текст, что в микродозе читал на ЛЧР на видео выше.

Сегодня решил сделать паузу от всего, кроме работы – и выбрал для этого самый дождливый день, пошел гулять, но, в общем... ушел недалеко. В Петербурге эти дни все укрываются от ливня в Итальянском саду на юбилее Подписных изданий – сам планирую быть там в воскресенье, послушать Семихатова и посмотреть, как Марина Степнова играет с Ильей Маамевым и Ольгой Птицевой в правду или действие (что? да!) А сегодня я в итоге укрылся в коворкинг-библиотеке Новой Голландии. Читальный зал НГ, пожалуй, мое главное городское место силы прошедшего лета – там писал и даже выходил в зум собеседовать абитуриентов магистратуры, когда дома отрубалось электричество. Сегодня, например, был найден великолепный комикс, не знаю, издают ли его сейчас и существует ли вообще до сих пор Zangavar. Одно название комикса только с порога входит в число лучших в мире названий. Психо-джунглевый кот кстати – прямая отсылка к теме одного из грядущих эссе, обещаю, выйдет на след, неделе!
  • ❤ 15
  • 🥰 3
  • ✍ 2
  • 👍 1
  • 🍌 1
Post #347 430
Вчера впервые участвовал в проекте "Люди читают рассказы" и впервые публично читал небольшой кусочек нового романа (ещё не дописанного, но теперь придётся, есть надежды закончить черновик весной). Рассказы по условиям вечера были о любви – удивительно, тоже впервые, но неудивительно, что тема оказалась благодатная максимально. Так что, если вкратце – впечатления супер. Читка прозы недооценена и перенять традицию читок у пьес действительно стоит, при должной замороченности это могло бы привнести маленький элемент перформанса в презентации, которые часто сводятся к утомительной подчас игре "давай говорить о книге совсем-совсем без спойлеров", то есть в большинстве случаев не говоря о книге в полной мере и не раскрывая до конца её смысл

В лучших традициях особо внимательных авторов я буквально потерялся в пяти страницах (момент вошел на видео), но вообще слушатели смеялись и умилялись, аудитория была максимально дружелюбная. Отдельное спасибо организовавшей всё это и позвавшей писательнице Яне Верзун, всем соучастницам в читках (вы крутые!), писательнице Тане Коврижке за фото и просто был рад всем, с кем удалось наконец пообщаться🥰
  • ❤ 21
  • ❤‍🔥 15
  • 🥰 10
  • 💔 6
Post #344 407
Вернулся из деревенского мини-отпуска, где благостно собирал лисички, работал наконец-то достаточно много над книгой, наблюдал ежей, и вот, вспомнил что важное.

Уже 8 августа завершается подача документов в магистратуру «Литературное мастерство». Как многие наверняка знают, когда-то я окончил её сам, а ещё оттуда вышло внушительное количество писателей – Светлана Павлова, Ярослав Жаворонков, Екатерина Какурина, Марго Гритт, Сергей Лебеденко, Дарья Промч, Елена Тулушева, Анастасия Носова, Наталья Калинникова – список далеко не полный, о ком-то вы наверняка слышали, кого-то вероятно читали. О своём опыте в магистратуре я уже писал немного здесь.
Но в грядущем сезоне я там еще буду преподавать, причем ни много ни мало этой осенью планирую вести целый модуль курса о современной русской литературе. Во-первых, это реально, пожалуй, курс мечты для любого обозревателя, отличный повод для глубокой систематизации знаний, а во-вторых, конечно, я приглашаю всех авторов, с кем когда-либо работал на любых курсах или индивидуально, посмотреть условия и траектории поступления и задуматься, потому что учеба серьезная, да, впахивать и совмещать с работой придется, но оно того стоит.
Начинающим критикам-обозревателям туда кстати тоже можно (и нужно), а для переводчиков есть свой отдельный подтрек.
Минус буквально один – придется пожить в Москве, если вы там не живете, магистратура, естественно, очная. Хотя для кого-то вероятно переезд – это и плюс!
  • ❤‍🔥 11
  • 👍 11
  • ❤ 8
  • 😱 3
Post #343 548
Вывесили короткий список "Молодости" от "Ясной Поляны": https://yppremia.ru/lists/2026/newadult/short-list

Похоже, экспертам удалось собрать жанрово-тематический фуллхаус, поздравления всем, кто вошел!

Читал из дюжины ровно половину (Иван Бевз и "Стены", простите, доберусь!) Из этой читанной половины мои фавориты – "Радиус хрупкости" Ольги Птицевой и "Только дальний свет фар" Ильи Мамаева-Найлза. Еще, конечно, сильное "Золотое время" Ирины Богатыревой, но я пока не думал об этом романе в ключе молодости и взросления. А две книги, которых лично мне здесь не хватает, это "Раз, два, три – замри" Ольги Аристовой и "Собака Вера" Евгении Чернышовой (не знаю, может, не туда номинировали). Но вообще список интересный, комментарии экспертов нелинейные, даже ругают финалистов местами, респект)) что кстати еще бросается в глаза – мастерство обложек. Есть парочка стоковых, а так шик. Похоже, книги "для молодых" особенно шарят в дизайне, на БК вы столько красивых обложек не увидите... хотя вероятно и текстов тоже
  • ❤ 26
  • 🔥 14
Post #342 525
Вышла моя новая статья на «Горьком», в ней контент слегка внезапный – разбор романа-финалиста Букеровской премии, книги корейского писателя Чхона Мёнгвана «Кит», которая оказалась интересна сразу по нескольким пунктам.

Во-первых, ну да, это ещё одна история «о проживании тёмных времён», впрочем, куда деваться, если клише действительно актуально. Времена, правда, с колоритом Южной Кореи, где сначала оккупация, потом гражданская, потом диктатура, и самым незамутнённым занятием тут оказывается изо дня в день выплавлять кирпичи на пустующем заводе (то есть в прямой интерпретации —заниматься своим ремеслом ради самого ремесла, не ожидая толком подарков судьбы да и в целом какого-то особого результата).

Во-вторых, это отдельная полезная (хоть и не гарантировано приятная) рекомендация по чтению для авторов. Так, в романе оригинальное устройство композиции, она забегает то из конца в начало, то из начала в середину. Во многом такая лихая и вместе с тем органичная прыгучесть создаётся образом рассказчика – он паясничает, выставляет приёмы с удержанием интриги наружу, то изображая фольклорного простачка, то вдруг выдавая научные сводки (именно поэтому на своих лекциях и занятиях я часто говорю о повествователе и его маске, от этого реально зависят правила игры!). Вообще роман мрачный, с некоторыми тяжело воспринимаемыми для европейца культурными особенностями, но тем он и трансгрессивен, что показывает кардинально другое. Так что и субжанровое наименование «магического натурализма» тут не для красного словца
  • ❤ 12
  • 🔥 11
  • 🫡 2
  • 🍌 1
  • 💔 1
Post #339 475
Кафка вам не Хныфка

Сегодня, 3 июля родился Франц Кафка, автор «Процесса», «Замка», «Превращения» и других замечательных историй про жизнь незамечательных людей. Все биографические споры о Кафке – это уже как будто дела давно минувших лет, мифы о писателе здорово развенчиваются, например, в этой статье Максима Жука.
Но! всегда есть что-то, что мифы оживляет или вообще создаёт новые.

Пару лет назад на русском вышел комикс греческой художницы Катарины Крис «Франц Хныфка. Писатель без книг». Это юмористический путеводитель по творческим проблемам для начинающих, где главный герой – воннаби-писатель, который находится в плену чужих и собственных ожиданий, зато в итоге пишет книгу о своей ненаписанной книге. Иногда забавно и остроумно, иногда немного в лоб. Да и не суть. Очевидная заглавная отсылка к Кафке – это либо какая-то тонкая греческая ирония, либо троллинг либо лютое искажение.

В реальности у Кафки и главного героя Катарины Крис не то что мало общего, они без пяти минут антиподы. На поверхности: Франц Кафка, если уж на то пошло – при жизни считал себя скорее страховым агентом с книгами, (причем он был топовый страховой агент, которого родная контора так ценила, что ни на Первую Мировую не отпустила, ни на пенсию по болезни долго отправлять не хотела). Кафку писательское признание занимало, конечно, и он мечтал однажды зарабатывать только прозой, но не то чтобы переживал за недостаток признания, порой называя свое творчество разновидностью молитвы и способом не сойти с ума (как сказали бы сейчас, арт-терапией чувак занимался). И да, под конец жизни у Кафки были проблемы в том числе с менталкой, но то, что мы назвали бы унынием или нытьём, либо стало результатом физической болезни в уже позднем возрасте (35+ это по тем временам солидный дядька и неиронично скорый дед), либо было в дневниках и не предназначалось для публики.

Да, Кафка нередко писал рефлексивные, по-своему психоаналитические тексты, напоминающие сны, но если присмотреться, его герои не слишком склонны к чрезмерным эмоциям. Очень советую по этому поводу статью Милана Кундеры «Кастрирующая тень святого Гарты» – пожалуй, самый смешной и язвительный текст на тему кафкианских мифов (входила в сборник «Нарушенные завещания», есть на Я-книгах, например, а при большом желании можно даже нагуглить). Там очень хорошо в том числе об авторском тщеславии и как его отсутствие может надоумить бесхитростного и честолюбивого друга, что ты святой какой-то…

Отношения Кафки с отцом – тоже общее место вроде бы, про эту давящую тиранию отцовской фигуры у Кафки слышали сегодня многие, но для того времени, в еврейской семье изложить отцу претензии в духе заправского психолога, как в «Письме к отцу», где в целом-то минимум нытья и максимум анализа, и при этом так искренне, как это сделал Кафка – уже само по себе довольно смело. Писали ли Герману Кафке что-то подобное другие дети? Сильно сомневаюсь. Ну и, наконец, Кафка и прокрастинация… нет, безусловно, ступоры бывают у всех, но если глобально – автор «Превращения» часто писал по ночам после работы. И писал довольно быстро, когда хотел что-то вывести на бумагу. И у Кафки до самой смерти все время что-то где-то публиковалось! 46 публикаций, в том числе довольно объёмные повести и рассказы на несколько сборников, — «В исправительной колонии», «Превращение» и «Голодарь» прижизнены. Не такой продуктивный, как Чехов, конечно, однако наследие тоже вполне достойное (плюс в столе лежали три реально сложных, явно еще и в силу своей сложности неоконченных романа). Кто владеет немецким, можете посмотреть здесь: http://www.textkritik.de/kafkazs/kafkadrucke.htm

Короче, не исключено, что для исторического Кафки, человека хоть и упоротого, но упорного, хныфками выглядели бы наоборот мы с вами. Так что мифам – мифово, пародиям – кардинальное несоотстветствие, а классика модернизма – с днем рождения 🎉
  • ❤ 8
  • 👏 7
  • 👍 6
  • 🍌 3
Post #337 426
В это воскресенье буду почти на границе с Петербургом (ТЦ Мега-Дыбенко) обсуждать пограничное фантастическое с писательницей и культурологом Нелли Зайцевой, о чьей книге писал здесь выше.

Вопрос сверхъестественного как образа в реализме — он вообще какой-то теневой, похоже, малообсуждаемый. Сегодня авторы часто обращаются к прозе, где всё как в жизени, и (ровно как и в жизни?) при этом герои тоскуют по магии и просят сказки. На первый взгляд это, конечно, разговор об эскапизме — не только как о стереотипном пороке, но в иных случаях и как о живой, полезной потребности. Но только ли дело в эскапизме? Или в том, что письмо зачастую больше не может и не хочет получаться без самого вопроса о вымысле? У меня нет ответа и буду рад со всеми, кто доберется, попробовать его найти. А после уже классическая тема, разговор о взаимодействии критики и соцсетей, блогеров и книжных обозревателей. Теме, казалось бы, много лет, но у меня последнее время формируется новый взгляд на неё и новый ракурс (спойлер мы все в итоге все равно будем блогеры, просто разные)
  • ❤ 14
  • 🔥 6
  • 🥰 4
  • 👍 3
Post #336 597
Никто не хочет заниматься литературой. Все хотят написать книгу. Это разные вещи


Был вчера в «Подписных» на встрече с Оксаной Васякиной под громким названием «Рождение и смерть русского автофикшена».
Помню, в 2019 году, после вручения премии «Лицей», я, тогда журналист портала «Хочу читать», подошёл спрашивать победившую в номинации «Поэзия» Оксану Васякину о любимых детских авторах («взрослые» журналисты к ней подходить почему-то опасались, не знаю, может, напугались цитат из Мартина Лютера Кинга в лауреатской речи), и она сказала, что насчет детской книги не уверена, но точно хотела бы когда-нибудь написать реп-альбом. Теперь Оксана говорит, ей наконец удалось «развить чувство ритма благодаря тяжелой атлетике», и репу так или иначе быть. Что ж, учитывая, на каком дне современный интеллектуальный реп, я не знаю, кто еще его может попробовать спасти. Ждём! 🙃

Если по теме – это было от и до просто интересно слушать, хотя не могу сказать, что согласен со всеми тезисами. Например, подход Венсана Колонны, где фикшн буквально вымысел, я с оговорками в спектр автофикционального всё же включаю, но в роли критика мне вообще важно собрать рамку поширше. Что прикольно, у О.В. получается такая редкая вещь как весёлое дартаньянство – это когда ты говоришь «я шарю лучше всех» именно с той долей самоиронии (возможно ненарочной, хз), с которой это воспринимается как полусерьёзное утверждение и вызывает в итоге понимающую улыбку, а не скривление губ. Кое-что абсолютно совпало с моими последними размышлениями-ощущениями – например, Оксана много говорила про агон, спорт и литературу, которой такого азарта местами не достаёт. Мой вопрос про то, считает ли она несовпадение имён ГГ одним из ключевых признаков неавтофикшон-текста то ли затерялся, то ли оказался слишком неразборчиво написан на весу:)) Впрочем, я уже на него столько разных ответов слышал, что найти истину™️ тут в любом случае нереально.
Шестиминутный видеотрывок, где цитата выше (понимается она нормально только в контексте, конечно), а также о котлетах рядом с Жуковским и Аффикс Твине, прилагается.
  • ❤ 14
  • ❤‍🔥 9
  • ⚡ 2
  • 🙏 1
  • 💯 1
Older posts →

About this channel

How can I read @arthashastraroganov without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Артхашастра: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Артхашастра have?
Артхашастра (@arthashastraroganov) has 432 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Артхашастра know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →