Создаем хорошие воспоминания
Разговоры об искусстве курирует @sofya_aks
Лекторий об искусстве в Черногории, детские образовательные программы, онлайн встречи
Post #1453
73


Неприличные идеи и Erudite mischief
Недавно Аня (спасибо, Аня) познакомила меня с нашумевшей новостью о мистификации в одной научной статье по медиевистике.
Если коротко, то дело разворачивалось так: Очень уважаемая медиевист однажды выпустила статью про Джефри Чосера и котиков. В этой статье она привела цитату, со ссылкой на книгу, которая ссылается на рукопись. Но того, на что она ссылается, не существует. И так мир получил очаровательные, хоть и ненастоящие, знания о первом записанном «Мур». Вообще-то, редакция журнала прямо перед статьей написала, что в этом тексте есть место тому, во что не стоит верить (это весенний выпуск журнала, не удивлюсь, если это первоапрельская шутка). Но кто же читает примечания от редактора?
Поэтому позже другая исследовательница в своей книге про котиков в средневековье процитировала тот фрагмент про Чосера и котиков. И все было хорошо. Правда, эту (последнюю) книгу перевели на русском, и попала она к крайне въедливым читателям, которые решили докопаться до источника цитаты, то есть найти ту самую рукопись. А рукописи то нет… И теперь об этом волнуются русскоязычные блогеры-медиевисты.
Подробнее все изложено тут.
Чему учит нас эта история? Проверь источники. Потом перепроверь. Потом проверь еще раз. Потом редактор проверит. А потом найдется читатель, который обнаружит ошибку.
Какие порочные мысли зарождаются в голове при прочтении этой истории? Неловко сказать, но, конечно, тоже хочется что-то такое сочинить и ввернуть.
Если бы я делала мистификации, я бы ввела в научный оборот что-то несущественное, но придающие оттенки знакомым историям. Например:
1) Письмо Константина Мельникова, в котором он говорит, что вообще-то очень рад, что его жена привезла в их замечательный новый дом дореволюционную мебель из своего приданого, и что салфетки она кружевные всюду положила, потому что это здорово смотрится в его доме-образце современной архитектуре.
2) Письмо горничной Яна Вермеера ее тетке, в котором она просит совет по выведению пятен масляной краски с коврового ворса. Потому что господин художник случайно заляпал все, а супруга его страшно гневаться будет.
Интригующе?
#в_мелочах
Недавно Аня (спасибо, Аня) познакомила меня с нашумевшей новостью о мистификации в одной научной статье по медиевистике.
Если коротко, то дело разворачивалось так: Очень уважаемая медиевист однажды выпустила статью про Джефри Чосера и котиков. В этой статье она привела цитату, со ссылкой на книгу, которая ссылается на рукопись. Но того, на что она ссылается, не существует. И так мир получил очаровательные, хоть и ненастоящие, знания о первом записанном «Мур». Вообще-то, редакция журнала прямо перед статьей написала, что в этом тексте есть место тому, во что не стоит верить (это весенний выпуск журнала, не удивлюсь, если это первоапрельская шутка). Но кто же читает примечания от редактора?
Поэтому позже другая исследовательница в своей книге про котиков в средневековье процитировала тот фрагмент про Чосера и котиков. И все было хорошо. Правда, эту (последнюю) книгу перевели на русском, и попала она к крайне въедливым читателям, которые решили докопаться до источника цитаты, то есть найти ту самую рукопись. А рукописи то нет… И теперь об этом волнуются русскоязычные блогеры-медиевисты.
Подробнее все изложено тут.
Чему учит нас эта история? Проверь источники. Потом перепроверь. Потом проверь еще раз. Потом редактор проверит. А потом найдется читатель, который обнаружит ошибку.
Какие порочные мысли зарождаются в голове при прочтении этой истории? Неловко сказать, но, конечно, тоже хочется что-то такое сочинить и ввернуть.
Если бы я делала мистификации, я бы ввела в научный оборот что-то несущественное, но придающие оттенки знакомым историям. Например:
1) Письмо Константина Мельникова, в котором он говорит, что вообще-то очень рад, что его жена привезла в их замечательный новый дом дореволюционную мебель из своего приданого, и что салфетки она кружевные всюду положила, потому что это здорово смотрится в его доме-образце современной архитектуре.
2) Письмо горничной Яна Вермеера ее тетке, в котором она просит совет по выведению пятен масляной краски с коврового ворса. Потому что господин художник случайно заляпал все, а супруга его страшно гневаться будет.
Интригующе?
#в_мелочах
- ❤ 9
- 🤩 1
















