Как через иллюзии исследуются границы нашего восприятия, ч1

На самом деле мы больше "видим" нашим мозгом, чем зрением. Наше зрение очень ограниченно, и мозгу приходится достраивать картинку так, чтобы с ней можно было оперировать и чтобы не коротило. В наших глазах есть крохотный участок "Центральная ямка", который обладает высоким разрешением. Только с помощью этого участка мы видим мир в высоком разрешений. Весь остальной глаз безбожно мылит всю остальную картинку. И вот чтобы всё окружающее казалось цельным и четким, мы совершаем огромную кучу микродвижений глаз чтобы нам казалось что всё чётенько.

Проверить это можно через эксперимент - нарисовать на ногтях больших пальцев рук по буковке, вытянуть руки и посмотреть на одну из буковок. И заметить в этот момент, что происходит со второй буковкой. А она расплывается и почти не видна.

Ещё пара фактов про сконструированную реальность:

Цветов не существует - есть разные длины волн фотонов, а цвет конструируется нашим мозгом.

Трехмерность мира такая же история. Сетчатка глаза - плоская, глаз на самом деле видит плоскую картинку. А в мозгу уже эти плоские картинки собираются в трёхмерные. Мы живем в виртуальной субьективной картинке, которая отражает кусочек доступной нам реальности.


🤌Видим сложные паттерны по небольшому количеству информации
Вот например очень простая иллюзия - берём три кружочка с вырезанными углами, кладём их определенным образом. И видим треугольник. Но треугольника никакого не нарисовано. Удивительно, как наш мозг по крохотному и неполному объему информации может видеть паттерн. Можно пойти дальше и закрыть всю картинку ладонью, и затем постепенно открывать картинку, отловить момент когда снова начинаешь видеть треугольник. По ещё меньшей, но критически важной информации собрали сложный объект.


🤌Достраиваем картинку и не вдаемся в детали
Вот эта иллюзия про то как мы достраиваем картинку из своего предположения, как устроен мир. Квадраты а и б одинакового цвета, но мозг видит шахматную доску, и предполагает что вся доска из черных и белых квадратов. Обойти это предположение невозможно. Мозг не процессит каждый отдельный кусочек доски, а смотрит на все как на целое. Мозг хочет склеить для нас достоверную и консистентную картину о том что мы видим.


🤌Видим то что хотим увидеть
С иллюзией осла и морского котика связан интересный эксперимент. Базово часть людей видят одного зверя и не видят другого. И надо потрудиться перестроить восприятие, чтобы увидеть второй ракурс.
В эксперименте же людям заранее говорили, что если и они увидят морское животное первым, то будут пробовать конфеты, а если увидят млекопитающее то будут пробовать консервированную фасоль. Показывали картинку на одну секунду, и 75% людей опознавали морского котика.
Интересно, как от нашего желания увидеть, мы это видим в окружающем.


🤌Не можем развидеть знакомые паттерны
Сначала на картинке видим просто шум из черных и белых пятен. Ровно до момента, когда нам подсвечивают и показывают что здесь есть силуэт собаки. С этого момента не видеть собаку невозможно.
Вероятно, когда нам показывают определенные модельки восприятия паттернов, мы уже не можем их развидеть. И вероятно, в новых условиях будем замечать такой вид паттерна. И я думаю, что это всё работает не только с визуальными паттернами, но и паттернами мышления в принципе.
И отсюда вытекают и проблемы - один раз прикрепив ярлык к какому то набору критериев, становится очень сложно его поменять. Пользоваться ярлыком энергетически дешевле, чем пытаться рассмотреть о чем это на самом деле.

И когда мы ожидаем увидеть какой-то паттерн, то весь остальной фокус размывается, мы фокусируемся на том что ищем.