TGViewer
Искусство. Код... ИИ? Искусство. Код... ИИ? @art_code_ai · 705 subscribers
Post #109 412
«Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк»


На днях, Денис Кораблев, с которым мне довелось классно проработать несколько лет, порассуждал на тему важности нарушения правил в инженерии (почитайте). И мне, как человеку, на которого эпиграф к «451° по Фаренгейту» оказал куда большее влияние, чем весь остальной роман, очень откликнулось.

Настолько, что позволю себе эту тему подхватить.

На моё отношение к инженерным исследованиям большое влияние в своё время оказали работы философа-логика Николаса Решера (очень рекомендую почитать хотя бы его «The Limits of Science» в последнем переиздании). Его взгляд на развитие науки — тема не на один пост, но одна его мысль перекликается со множеством работ других ученых, как более ранних, так и поздних:

Наука подобна исследованию «параметрического пространства» природы; ограниченность ресурсов (времени, денег, оборудования, талантов) вынуждает на развилках выбирать одно направление и безвозвратно терять другие.


У других авторов эта же мысль упоминается, как «зависимость путей», «эффект колеи», «QWERTY-эффект» и т.п. Но суть одна: в ходе любого исследования мы сталкиваемся с необходимостью принимать одну из возможных альтернатив, отбрасывая прочие из-за ограниченности ресурсов. И лишая себя возможности однажды к ним вернуться.

Совокупность причин, по которым на всём пути была выбрана та или иная альтернатива, по сути — формируют собой свод правил, определяющих дальнейшее движение, ту самую «колею». Согласитесь, было бы крайне нелогично на одной из развилок выбрать путь, соответствующий ресурсному критерию A, а каком-то из последующих — противоречащий ему? А критерии-то накапливаются...

И, с каждой развилкой, это все сильнее удаляет исследователя от возможности рассмотреть принципиально иные пути. Пути, которые возможно, в долгосрочной перспективе, привели бы к куда более эффективному решению, окажись на то у исследователя достаточно ресурсов.

К ходьбе по бездорожью, как и к прописи поперек линовки, можно относиться, как к нон-конформизму. В конце-концов, это он и есть. Но также это — единственный, на мой взгляд, способ сделать что-то по-настоящему значимое. Тот самый майндсет хакера, в олдскульном смысле — не удачно воткнуть кавычку в очередной плагин Wordpress'а, а шатать саму систему познания реальности везде, где это возможно (а где невозможно — шатать то, что этому мешает).

Уверен, что примерно это имел в виду и Денис. Мы сейчас находимся на одной из наиболее важных развилок, случавшихся за последние десятилетия развития вычислительных технологий. Выбрав правильный путь, можно здорово так продолжить текущую колею, делая её глубже, ровнее и эффективнее. Это очень круто, на самом деле. Но может, посмотреть на это иначе? Ведь сейчас у нас в распоряжении появился ресурс, которого не было на всех предыдущих развилках.

Может, стоит отойти немного назад, и хорошенько подумать, а не подходящий ли сейчас момент, чтобы двинуть по бездорожью?

#мысли_вслух
  • ❤ 9
  • 💯 6
  • 👍 1
More from @art_code_ai
  1. Sep 29, 2026Объяснили с Раддой Юрьевой на Хабре, почему смешивать формальные и ИИшные подходы в задача…
  2. Sep 27, 2026🔗 Старый добрый аппсек, часть 2 Продолжаем вспоминать ключевые вехи аппсека и смежных обл…
  3. Sep 26, 2026Post #155
  4. Sep 24, 2026🔗 Старый добрый аппсек, часть 1 ...совершенно незаслуженно задвинутый на второй план ИИ-х…
  5. Sep 23, 2026Post #153
  6. Sep 21, 2026👨‍💻 Продуктивные выходные Как-то незаметно (и неожиданно) для себя с удовольствием провё…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →