Коснёмся природных духов и того, что с ними связано.

Разберёмся, что такое дух в принципе и чем он отличается от привидения, живого существа с плотным телом на другом уровне и так далее. Например, боги имеют плотное тело (хотя некоторые могут обходиться без тел или обретать тело по желанию, в зависимости от ситуации). Духи тел не имеют в принципе, и у них другие отношения со временем и пространством.

Духами называют в целом две категории существ.

Первые — это мёртвые в их посмертии, которые ещё не ушли на перерождение или, допустим, стали тотемными существами, проклятыми (злыми) духами и тоже после перехода в смерть не стали обретать тело и рождаться.

Вторые — это как раз природные духи, духи предметов, духи пространств, духи городов и так далее. Так как мир одушевлён, при умении это воспринимать можно поговорить с кем угодно, и этим как раз занимаются шаманы, которые говорят с духами болезней, духами предметов, и в этом смысле можно поговорить даже с буханкой хлеба, если это вдруг нужно. То есть здесь имеется в виду далёкая от человеческой, но форма сознания, живая одушевлённая суть чего-то — дерева, реки, города.

Здесь как раз стоит провести границу между одним и другим. Дух дерева — это сознание самого дерева. Дриада, рождённая, например, даже из того же дерева, может жить в этом дереве или рядом с ним, но это будет отдельное существо, уже более антропоморфное, которое даже потом может уйти на перерождение, обрести снова тело и так далее.

Точно так же дело обстоит с наядами и другими. Дриада в этом смысле духом не является — она может спрятаться и раствориться в дереве, но по факту она имеет плотное тело, не привязана настолько к конкретному пространству или предмету, может при желании переместиться, куда-то пойти и так далее. Поэтому не в каждом дереве будет сидеть по дриаде: природные духи будут априори с другой структурой и мышления, и взаимодействия с миром, у них будет своя работа, свои желания, свои радости (например, дух пространства может радоваться, что вы на дерево повесили ленту, и даже может в принципе за это отблагодарить, если захочет), своя форма ощущений.

Собственно говоря, для чего в том числе нужна такая подробная классификация. Есть некоторые проблемы в том, что очень многие смешивают в одну категорию кардинально разных даже по природе своей существ. Допустим, к вам пришло некое существо, вы видите глазами силуэт. Чтобы понимать, как с ним взаимодействовать и что он такое хотя бы в общем, нужно понять, а как вообще бывает. Потому что существо, которое вы видите, может навскидку оказаться:

— богом (имеет плотное тело, просто находится в это время на другом уровне пространства, тоже может есть, пить, ходить в туалет, но у него будет другое строение ядра и энергоструктуры в целом);

— таким же, как вы, существом, но из другого мира, проявившимся таким образом (тоже имеет тело, в то же время не является богом, а просто дотянулся до вас или прошёл на другой пласт этого мира, поэтому ложки двигать не может, он на другом пласте, но и богом не является);

— мёртвым (не имеет тела, прошёл посмертие, другое взаимодействие со словами, не может лгать, но может играть, заговорить с мёртвым, не обдумывая, что говоришь, может быть критично опасно, пытаться чем-то ударить мёртвого — как рубить шашкой дым, толку не будет);

— живым духом пространства, места, чего-то ещё;

— тоже существом из плоти и крови, но такого причудливого и неизвестного вам вида, что его легко спутать с кем угодно, и так далее.

Любой из этих случаев предполагает на самом деле разную форму взаимодействия. Если это враждебное существо, непонимание, кто конкретно сейчас перед вами находится, может привести к непониманию, что с этим делать, а ещё вам может показаться, что вы его прогнали, но на самом деле оно скроется, накинет морок или что-нибудь ещё. Это, собственно, ещё одна причина, по которой действительно необходимо уметь перепроверять данные, анализировать ощущения и снова перепроверять. Закостенелой жёсткой картины быть не должно — это как минимум будет небезопасно.

#шаманизм