"ПРОХАНОВ. РАЗВЕДЧИК ГОСПОДА БОГА"

На днях в Большом зале ЦДЛ был представлен фильм "Проханов. Разведчик Господа Бога". Я не являюсь хорошей христианкой, поэтому не буду говорить о том, есть ли в названии ересь или нет. Оставим это на авторах и самом Александре Андреевиче Проханове, который так себя видит.

Сам Проханов на премьеру в ЦДЛ не приехал, так как сейчас в Изборске работает над новой книгой "Пуля".

Перед показом выступили несколько человек из команды, в том числе и режиссёр Анар Аббасов, который сказал, что за время работы прочитал 13 книг писателя и счастлив, что судьба свела его с этим легендарным человеком, писателем, военным корреспондентом, общественным деятелем.

Сценаристом выступил Олег Денисов, оператором Константин Шорин.

Продюсер Владимир Пирожок сообщил зрителям, что съёмочная группа отсняла 40 часов материала, в итоге получился двухсерийный фильм: серия по сорок минут.

Я ни к своему стыду, ни к счастью до этого дня не читала ни одной книги Проханова, конечно, буду, просто долгие годы пребывала на Закавказском фронте войны и теперь намерена больше разбираться в происходящем в отечественной литературе. За эти годы я время от времени слышала яркие выступления трибуна Проханова, так же в поле зрения попадали скандалы в общественном поле, связанные с романом "Лемнер". Есть мнения о том, что Проханов действительно был большим, первоклассным писателем до тех пор, пока не стал выдавать фэнтезийные романы.

Также есть мнения и о том, что Проханов причастен к восхождению писательской звезды Захара Прилепина, который, по моему твёрдому убеждению, работает на Анти-Россию,с началом СВО усилив своё продвижение транснациональных деструкций. Это отчетливо отражается как в его произведениях, так и в круге графоманов, которые пришли под видом патриотов в том числе и с украинской стороны убивать отечественную литературу хуторскими маргиналиями и селиновщиной. Я в этом контексте лишь вспомню, что Селина в СССР продвигал накануне Второй мировой сам Троцкий. Я воздержусь от вывода, который могут сделать люди сведующие сами. Но вопрос напрашивается сам собой, учтём и то, что в газете "Завтра" публикуются авторы, которые склонны к обслуживанию прилепинской сплотки.

При этом я почувствовала, что создателям фильма удалось максимально почистить образ Проханова и оторвать от него этот дымящийся зловонный хвост прилепинщины, которую в патриотической среде иначе, как "хазарейцами" не называют, меняя местами два первых слога, обнажая правду.

Фильм снимался исключительно о Проханове вне контекстов о его связях во время многолетней общественной жизни.

Что же, Проханов действительно пребывает в том возрасте, когда нужно оставить максимально правоверным и чистым свой сложный, многослойный образ. И авторам фильма это удалось. Действительно, мировоззрение Проханова выглядит сбалансированным, цельным, я бы даже сказала выстраданным.

В создании фильма режиссёр прибегал к помощи ИИ, что позволило сделать фильм с большой, сгущенной метафизикой. Тут есть и сцены жестокости, перманентной войны и предельное существование на границе между миром и войной ( впрочем, для Проханова это не антиподы, война для него органичная часть мира, мироздания).

Документальные исторические кадры с военной хроникой дополняли его прямую речь, а также в фильме было большое игровое начало с участием актёров, игравших самого Проханова из разных периодов его жизни, семью, людей, встречавшихся на его жизненном пути.

Надо сказать, что авторы фильма вытащили невероятные глубины сознания Проханова, и для молодой России Александр Андреевич в том числе и благодаря этой ленте со своим уникальным, драматическим опытом в литературе может выглядеть значительным ориентиром как военного корреспондента, так и писателя нового поколения.

Его путь и начался с перехода из военной сферы в литературу, при этом он не порвал с первой сферой, а расширял этот опыт вместе с литературным.