По его словам Орбеляна, суд привёл общие и формальные формулировки относительно оснований для ареста, не обосновав их подробно.
Орбелян отметил, что в жалобе прежде всего доказывалось отсутствие обоснованного подозрения в действиях Кочаряна, поскольку речь идёт о процессах, в рамках которых он выполнял конституционные обязанности.
«Я не говорю о том, доказано это утверждение или нет. Я говорю, что инкриминируемое деяние — выполнение им своих конституционных обязанностей. Единственным мотивом для выполнения обязанностей, установленных Конституцией, является именно выполнение этих самых обязанностей. Если в процессе человек чувствовал себя хорошо или плохо, был рад, грустен или обеспокоен, это не может влиять на оценку данного деяния»,
— сказал адвокат.