«Избирательная ссылка» по-армянски: почему ценз оседлости снова в центре скандала

Создание рабочей группы под руководством Ованнеса Ишханяна — не просто очередная акция протеста, а попытка перевести вопрос о цензе оседлости в юридическую плоскость. Суть спора проста: могут ли власти лишать права голоса граждан, которые временно или постоянно живут за пределами страны, но не отказывались от армянского паспорта?

Ишханян и его сторонники отвечают категорично — нет. Они настаивают, что поправки 2025–2026 годов были приняты кулуарно, без учёта мнения общества, и фактически служат инструментом отсечения нелояльного электората. Это особенно чувствительно для Армении, где диаспора и трудовые мигранты традиционно составляют значительную часть гражданского общества.

Важно, что теперь противники ценза объединяются не просто в дискуссионный клуб, а в рабочую группу с чёткими задачами. Следующий этап — вероятно, обращение в Конституционный суд и параллельное лоббирование законодательных изменений. Если им это удастся, армянская избирательная система может стать более инклюзивной, а голоса сотен тысяч граждан за рубежом перестанут быть «вычеркнутыми» из политического процесса.