🔞 #злой_пост про мат #писательское
На самом деле этот пост не будет злой. Но так уж сложилась судьба новой рубрики.
Ну и конечно, раз мы говорим про мат, мата будет много 🌈
В общем, озадачилась я, листая свеженапечатанные страницы Ретро, что "фигли" должно писаться как "фиг ли". По той простой причине, что это существительное + частица. Но в таком случае устоявшееся уже в письменной речи "хули" должно писаться как китайское имя "Хуй Ли". И... это сбивает визуально. Все привыкли писать как звучит. Поэтому я крепко задумалась, считать ли мне "фигли" ошибкой, из-за которой я захочу перепечатать тираж
(перфекционизм - моя физическая боль, друзья 😢).
И вот к каким выводам я пришла: "фигли" и "хули" - это разговорная устойчивая форма. Так что могу спать спокойно и не играть в Гоголя. Но еще забацаю пост.
Когда дело касается обсценной лексики, словари не являются авторитетным источником. Тем более - почто нам эти словари, когда они кофе наделили средним родом? (это шутка, я неиронично боготворю словари)
Однажды я видела популярного автора, который утверждал, что предлоги и "хуй" железно пишутся раздельно, и кто не следует правилу, посылая других людей, - тот ниче не понял. Схема такая: предлог + существительное. Никак иначе.
В таких случаях я обычно привожу ряд примеров.
"Похуй на воду, но по хуй воды".
"Дохуя" в значении "много" - это наречие, а "добраться до хуя" - определенное действие по отношению к предмету.
В случае с "нахуй" всё тоже очень просто: "нахуй коня" и "на хуй коня" - это кардинально разные вещи.
"Нахуй ты это сказал" и "захуй ты это сделал" (в уникальном значении "зачем, а главное - нахуя") - опять же наречия. Но если один персонаж схватил другого - и не захуй (в смысле "зачем"), а за хуй (в смысле "за что") - картина уже совершенно другая. И другая она не столько в раздельном написании, но в банальном произношении. Я думаю, когда вы читали, вы это почувствовали, а не только представили.
Или вот рассмотрим на полном серьезе выражение "и рыбку съесть, и на хуй сесть". Тут очень важен предмет, на который садятся. Поэтому предлог и предмет пишутся раздельно, как бы ни звучали.
Но "пойти на хуй" для меня загадка.
"Иди нахуй, не мешай" и "отстань нахуй" - это всё же фонетически цельная конструкция, как и "хули".
В случае с "иди в жопу" или "иди в пизду" - я не спотыкаюсь на предлоге. Потому что тут уже понятно, куда идти, и нет гласной, как в случае с "на". То есть если бы выражение "иди нахуй" выглядело как "иди в хуй", я бы даже не придиралась.
И, конечно, я в курсе, что не всё произносится так, как пишется. Но в некоторых случаях (например, наречиях) ударение должно работать визуально и осмысленно. Обычно "нахуй" не указывает направление, а является синонимом к слову "прочь". И опять же, вспоминаем запутанную ситуацию с конем: она расставляет приоритеты.
И наконец, я, бывший приверженец "блядей" в текстах, как-то после одного очень интеллектуального, как вы понимаете, разговора с филологом, пришла к выводу, что "блядь" - это не междометие, а описание вполне конкретного человека. И буква "д" несет экспрессию вдвое сильнее, чем я подразумеваю, когда обращаюсь к моему порядочному собеседнику и хочу сделать акцент в предложении: "И тут она, блять, сказала". Понимаете, между "блять" и "блядь" - тонкая грань, которая может стоить кому-то репутации. Возможно, мне.
"Блядь" и "блядство" по умолчанию несут оттенок оскорбительный и указывают на действие. Как, например, в трагичной фразе "блядство волков" (все знают, что волки верные, и поэтому это так хорошо передает досаду 😔). В общем, я уже несколько лет использую неправильное, но мягкое, щадящее и процветающее на просторах переписок "блять". У него совершенно другой оттенок.
ИТОГИ 🌈
В случае с русским матом мне абсолютно похуй, по хуй кому-то воды или по плечи, а также - кого бьют по хую и не похую ли на это нам. Но главное - мне нет дела, как это пишете вы или дорогие вашему сердцу авторы. Я не последняя инстанция, просто давно хотела высказаться на эту душещипательную тему, потому что ужасно люблю разговорную речь. Я люблю ее передавать. Люблю, когда персонажи спотыкаются, берут паузы, коверкают слова, ломают конструкции, занимаются всяким иным словотворчеством. И да - ругаются матом.
Мат в литературе - это один из самых колоритных, но и самых опасных инструментов. Долгое время я вообще его избегала. Мало кто умеет действительно им пользоваться и тем более творить с его помощью искусство. Я вот про себя, положа руку на сердце, могу сказать, что я не умею творить через мат. Я просто умею его употреблять. Поэтому мне всё равно, как его насилуют другие.
У меня обычно придирки иного порядка: логика, факты и осведомленность. Авторы должны уважать предмет, с которым имеют дело. На остальном я НЕ включаю Цербера как охранителя качественной проработки.
Но всё же я обязана задушнить, что определенно есть различие между "учи матчасть, блять" и "учи матчасть, блядь".
Цена неверной интерпретации - это цена неверного прочтения и, например, вопрос, за что я отдала персонажа на растерзание несчастному, избитому за этот пост коню 🐴
