Современные рекомендательные алгоритмы устроены так, что чем точнее они подстраиваются под индивидуальные предпочтения пользователя, тем уже становится зона пересечения с информационным полем других людей.
Этот эффект получил название «filter bubble» — каждый пользователь оказывается внутри собственного, алгоритмически сконструированного информационного пузыря, где вероятность встретить контент, знакомый кому-то ещё, статистически снижается.
Любопытно, что на этом фоне всё заметнее становится противоположная тенденция — стремление сигнализировать о принадлежности к общему культурному полю. Под чьим-нибудь сомнительным планом в комментариях прилетает «Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы». У человека была тысяча способов отреагировать, но он выбрал именно эту реплику, отсылку в которой опознают только те, кто смотрел то же самое. Вот и получается: алгоритмы растаскивают нас по разным информационным пузырям, а мы в ответ цепляемся за любые точки пересечения.
Может и хорошо, что не все платформы идеально освоили персонализацию?
Может, именно поэтому мы всё ещё обсуждаем одно и то же, советуем друг другу что посмотреть, натыкаемся на вк клипы о рыбалке и задумываемся на тему того почему это вообще появилось в ленте?
Кстати, в запретграмме даже на вкладке того, что лайкнули друзья, у меня всегда около пяти одних и тех же пользователей. Алгоритмы нас собрали в одну группу по интересам или что? У вас также или всегда разные?