🦉 Сова на глобус: губернаторский кластер на вылет

Инсайдеры телеграм канала "Незыгарь" (иноагент) решили не мелочиться. Обычно в отставку отправляют одного губернатора, максимум двух. Здесь же на глобус натянули сразу целую стаю: Хакасия, Новосибирская область, Алтайский край, Забайкалье, Самара, Вологда, Башкирия, Петербург, Подмосковье, Краснодарский край.
Кадровый прогноз уровня: «кого-нибудь когда-нибудь могут поменять, но решений пока нет».

Что утверждается?

Что осенью в политических кругах снова обсуждают возможные отставки губернаторов. По каждому региону есть свои “источники”, “лоббисты”, “конфликты”, “рейтинги”, “претензии” и “варианты трудоустройства”. Но в финале - страховочная фраза: окончательных решений нет.

То есть если кого-то снимут - инсайд подтвердился. Если не снимут - решений же не было. Идеальная аналитика: неуязвимая, как сова в бронежилете.

Первое натяжение - сам масштаб списка. Когда в один пост собирают десять губернаторов с разных регионов, разной политической природой и разными сроками полномочий, это уже не инсайд, а кадровая простыня. В такой конструкции любой локальный конфликт превращается в “сигнал на отставку”.

Второе - сибирский блок. В тексте фигурируют сразу несколько чувствительных для Сибири сюжетов: Коновалов, Травников, Томенко. Плюс Осипов, хотя Забайкалье уже давно не СФО. Но для драматургии подходит: чем шире география, тем мощнее выглядит “кластер”.

По Коновалову снова запускается старая пластинка: его якобы могут убрать из Хакасии, но не просто так, а через федеральное агентство. Параллельно называется Сергей Сокол как потенциальный преемник. Это уже не прогноз, а сериал с бесконечным продлением сезона. Коновалова с 2018 года отправляли куда только можно - в Госдуму, правительство, министерства, теперь вот агентство.

По Травникову натяжение ещё интереснее: показатели KPI, социология, выборы, забой скота, протесты жителей и якобы конфликт с Патрушевым. Всё в одну корзину. Проблемы коммуникации и управленческие сбои есть, но превращать их сразу в федеральное кадровое решение - это слишком длинный мост без опор.

По Томенко - классическая формула: “претензии есть и в АП, и в правительстве”. Какие именно, по каким направлениям, насколько критичные - не уточняется. Зато вариант досрочной смены “считается возможным”. Возможным у нас считается почти всё, кроме предъявления фактуры.

Третье натяжение - персональные покровители и враги. У одного лоббисты Громов и Белоусов, у другого команда Дюмина, у третьего структуры Ростеха, у четвёртого Греф, у пятого Патрушев. Получается не кадровый анализ, а таблица аппаратной мифологии: каждому губернатору - по федеральному бенефициару и по федеральному противнику.

Четвёртое - универсальная отмазка в конце. “Окончательных решений нет” обнуляет весь пафос текста. Если решений нет, то перед нами не информация о перестановках, а пересказ разговоров, слухов и внутриэлитных хотелок.

Cui bono?
Такой список выгоден сразу всем, кто хочет давить на региональных глав. Местные элиты получают сигнал: “ваш губернатор в зоне риска”. Оппоненты - повод раскачивать повестку. Федеральные наблюдатели - шумовой фон перед кадровым сезоном.
Это не прогноз отставок. Это политическая доска объявлений: “сдаются губернаторы, возможен торг”.

Вердикт:
Проблемы у части перечисленных глав действительно есть. Но между “есть претензии”, “ходят разговоры” и “готовится отставка” - большая дистанция. Здесь её попытались перепрыгнуть одним инсайдерским абзацем.

🦉🦉🦉🦉 - сову натянули уже не на глобус, а на карту Российской Федерации. Решений нет, зато список есть.