Сегодня было интересно на заседании по делу Вики Петровой.В Калининском суде на заседании по делу обвиняемой в «фейках» об армии РФ Виктории Петровой сегодня проходил допрос свидетелей – экспертов, готовивших заключение по высказываниям подсудимой.
Все эксперты из СПБГУ: организатор экспертизы Антон Попов, экс и.о. директора экспертного центра СПБГУ, филолог Алла Тепляшина и политолог Анна Сафонова.
В экспертизе цитируют публикацию Петровой, в которой она критикует СПбГУ за провластную позицию. Оценивали высказывание сотрудники этого вуза. Но бывший глава Центра экспертиз СПбГУ
Антон Попов подчеркнул, что не видит тут конфликта интересов: в посте же не были указаны конкретные лица.
Пожилые дамы путались в показаниях и не могли вспомнить какие именно материалы прислал им следователь для анализа, и что из них они изучали, а что — нет.
Тепляшина сказала, что вообще не стала изучать диск (на нём были видеозаписи, которые репостила Петрова), потому что он мог «усугубить ответственность Петровой», но никак не смягчить. На вопрос о том, как она это поняла, Тепляшина ответила, что всё-таки бегло просмотрела диск.
С эксперткой
Сафоновой у судьи Геннадия Пилехина получился такой «содержательный» диалог:
Суд: Диск исследовали?
🗣Сафонова: Наверное, исследовали…
Суд: А можно допустить, что нет?
🗣Сафонова: Затрудняюсь сказать.
Суд: То есть вы затрудняетесь ответить, исходя из текста экспертизы, что вы исследовали?
🗣Сафонова: Материалы предоставленные [следователем] … Диск – скорее всего, да
(в зале раздался смех слушателей)Суд: Всем уже смешно, мне тоже…
Не добившись ответов от экспертов, суд прекратил их допрос и ушёл думать, нужна ли новая экспертиза.
То, что у Тепляшиной проблемы с памятью и она путается в показаниях это предсказуемо:
1) Возраст, пора бы уже на пенсию.
2) Она «серийный эксперт» по политическим делам на стороне государства, по её словам она провела 1200 лингвистических заключений.
Следующее заседание пройдет 20 февраля в 14:00.👉
Подпишись |
Поможем вместе