🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸
🎹аншо и Бакуя, или Почему я до сих пор таскаю эти два клинка. 🤩
🥣еня однажды спросили, почему из всего арсенала я чаще всего создаю именно эти два меча. Что ж, пожалуй, стоит поделиться.
🪴аншо и Бакуя — парные клинки, чёрный и белый. В древнем Китае, в период вёсен и осеней, их выковал кузнец Гань Цзян по приказу правителя. Металл в печи никак не хотел плавиться как следует, и тогда его жена Мо Е, видя отчаяние мужа, бросила в горн собственные волосы и ногти. Она символически принесла себя в жертву, отказавшись от самой себя, — и лишь тогда металл слился воедино. Так родились эти два меча — муж и жена, олицетворяющие инь и ян.
🪡х создали не ради славы, не ради победы над врагами и уж точно не для того, чтобы имя кузнеца гремело в веках. В самом акте их ковки не было ни тщеславия, ни высокой цели — только самоотверженность и готовность завершить начатое любой ценой. Именно поэтому они мне особенно близки.
🎹огда я их проецирую, чёрный и белый клинки хорошо дополняют друг друга. Один можно метнуть — он возвращается по дуге, притягиваясь к парному, второй остаётся в руке и продолжает рубить. Я давно использую их так, что они становятся настоящим продолжением рук.
«0️⃣ткуда ты вообще всё это знаешь?» — спросит кто-нибудь. Но я не вытаскиваю легенды из воздуха одной лишь проекцией. Моя способность — структурный анализ — позволяет мне не просто видеть состав и историю оружия, но и постигать саму его суть. Даже никогда не прикасаясь к реальному клинку, я могу воссоздать его, отталкиваясь от концепции, которую он несёт.
🍎 никогда не держал в руках оригинальные Каншо и Бакуя, потому что за всю свою жизнь так и не встретил их. Эти мечи, которыми я сражаюсь, — реконструкция самой легенды, воплощённая моим внутренним миром. Я не копировал древний артефакт — я материализовал идею супружеских клинков, связанных жертвой и притяжением. А знания о Гань Цзяне и Мо Е и о том, почему эти мечи уникальны, я собрал сам — уже позже, по крупицам.
👓ни напоминают мне о том, кем я когда-то был. Когда-то и я старался делать что-то правильное просто потому, что считал это нужным — без гарантии признания, без уверенности в счастливом конце. Эти два меча всегда притягиваются друг к другу и не предают один другого. А это уже больше, чем можно сказать про многих героев.
🅰️ что насчёт лука? 🤩
🏴☠️осле рассказа о клинках возникает логичный вопрос: «Ты же всё-таки класс Лучник, а не Мечник». Ладно, давайте сразу и про лук.
🎶то не легендарный лук из мифов, и у него нет громкого имени. Он не из сокровищницы какого-нибудь короля и не взят из эпоса. Это полностью моё оружие: чёрное, в западном стиле, без лишних украшений. Только я его не мастерил в материальном мире и не дорабатывал годами, а спроектировал его образ в своём сознании — рассчитал каждую деталь, опираясь на инженерные знания. А затем... просто воплотил его проекцией как идеальный инструмент для своей «работы».
🎶тот лук рождён не на верстаке, а в моём внутреннем мире — в Мире Бесконечных Мечей. У него нет физической истории изготовления, но есть чёткая концепция: выдерживать запредельные нагрузки при выстреле спроецированными клинками и именно для этого он и создан. Когда я заряжаю в него «сломанные фантазмы» вроде Каладболга II, материал лука — проекция особого композитного материала — не разрушается. Обычные стрелы он тоже швыряет с приличной силой, но настоящая его работа — превращать мечи в снаряды.
🪡з него удобно стрелять на километры. Ясновидение в сочетании с этим луком позволяет поражать движущиеся цели, даже если между нами несколько тысяч метров. Один выстрел — и здание может развалиться. Десяток стрел — и цель не успеет понять, откуда прилетело.
🏴☠️очему именно лук? Потому что в ближнем бою я и так неплохо справляюсь мечами, а когда нужно держать дистанцию, контролировать поле боя и бить так, чтобы враг не успел подойти, — тут лук незаменим. Я не рождался с луком в руках и не получал его из рук божества. Я просто разработал концепт, который отвечал моим задачам, и материализовал его — как и всё остальное в моём арсенале.
Post #56
43