#PLP_Лица
#PLP_Недействительность

Права кредиторов участников корпорации по оспариванию корпоративных сделок ограничены (Постановление АС ДВО от 29 марта 2024 года по делу № А73-4857/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о признании недействительной сделки, оформленной решением единственного участника общества о принятии в состав участников общества нового участника, увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада участника; восстановлении ответчика в правах единственного участника общества с долей в уставном капитале в размере 100%.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что сделка по увеличению уставного капитала общества и включению в состав общества нового участника является притворной, прикрывающей отчуждение части принадлежащей ответчику доли в пользу нового участника и квалифицировав такие действия сторон, как злоупотребление правом.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В обоснование права на оспаривание сделки по увеличению уставного капитала общества за счет дополнительного вклада нового участника, истец сослался на то, что является кредитором единственного участника общества в связи с рассматриваемым районным судом делом о взыскании с него убытков, в рамках которого определением суда приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю ответчика;

(2) Для того, чтобы признать у истца наличие права (законного интереса), защита которого возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки, стороной которой истец не является, суд должен был установить отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного по рыночной стоимости для погашения задолженности по исполнительному производству;

(3) Истец на отсутствие у ответчика иного имущества не ссылался, соответствующие доказательства не представил, судами такие обстоятельства не установлены.

Судебная практика всех остальных округов