#PLP_Заключение
Технологическое присоединение хранит параметры, а не номера ячеек (Постановление АС ДВО от 12 августа 2026 года по делу № А73-2383/25).
📝
Что произошло. АО «ДРСК» (системообразующая сетевая организация) предъявило иск к смежной сетевой организации АО «ХГЭС» о понуждении к заключению соглашения о переоформлении документов технологического присоединения к подстанции «Парк Гайдара». После пожара 2017 года и переоснащения подстанции ячейки №№ 29, 30, 42, к которым в 2012 году были присоединены две трансформаторные подстанции ХГЭС (250 и 700 кВт), физически уничтожены. ДРСК предложило подключение к ячейкам с иными диспетчерскими номерами (8, 18, 22), ХГЭС отказалось и подало встречный иск о восстановлении подключения в прежних ячейках и выдаче актов, идентичных утраченным.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили встречный иск, обязав ДРСК восстановить подключение в ячейках №№ 29, 30, 42, фактически не исследовав вопрос о физическом существовании этих ячеек на подстанции. Суды не дали оценки доводу ДРСК о том, что обустройство новых ячеек является реконструкцией и требует затрат, значительно превышающих установленные сроки, и перенесли решение материально-технического вопроса на стадию исполнения.
Позиция кассации. Принцип однократности технологического присоединения защищает параметры подключения (максимальная мощность, категория надёжности, уровень напряжения, количество точек присоединения), а не формальное сохранение инвентарного номера ячейки. Изменение точки присоединения не является изменением технических параметров — на это прямо указано в решении Верховного Суда РФ от 03.07.2015 № АКПИ15-499. Вместе с тем вопрос о сохранении исходных технических параметров при восстановлении присоединения в изменённых точках — предмет доказывания и судебной оценки. Поскольку стороны — профессиональные субъекты рынка, их диаметрально противоположные утверждения о безопасности изменённой схемы не могут быть разрешены без специальных технических познаний.
Для практики. При новом рассмотрении суду надлежит вынести на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной электротехнической экспертизы для проверки соблюдения СП 76.13330.2016 и Правил устройства электроустановок, а также привлечь к участию гарантирующего поставщика. Сетевой организации, предлагающей изменённые точки присоединения, надлежит заранее доказывать сохранение исходных технических параметров и нормативную допустимость предложенной схемы. Смежной сетевой организации — обосновывать конкретные нарушения строительных норм и снижение категории надёжности, а не ссылаться на прежние номера ячеек как самостоятельное основание для отказа.
Судебная практика всех остальных округов