Полезный отпуск определяет гарантирующий поставщик, а не сетевая организация (Постановление АС ДВО от 4 августа 2026 года по делу № А73-8274/25).
📝
Что произошло. АО «ХГЭС» (смежная сетевая организация) взыскивало с АО «ДРСК» (котлодержатель, СТСО) около 2,5 млн руб. задолженности и неустойку за услуги по передаче электроэнергии в январе–феврале 2025 г. по договору от 09.10.2024 № 563/ХЭС. Разногласия касались объёма полезного отпуска по категориям «население» (МКД, частный сектор) и «прочие потребители», определённого ХГЭС по своим приборам учёта, но не принятого ПАО «ДЭК» (гарантирующим поставщиком).
В чём ошибка. Суды, удовлетворяя иск, ограничились оценкой согласованного сторонами объёма по ветхому и аварийному жилью и не исследовали, кто из субъектов отвечает за снятие показаний расчётных приборов учёта по остальным категориям потребителей, не присоединённым к интеллектуальным системам учёта. Не анализировались пункты 140, 155, 158–163, 167 Основных положений № 442, абз. 7 п. 5 ст. 37 Закона об электроэнергетике и условия договоров между ХГЭС, ДРСК и ДЭК о порядке формирования отчётных ведомостей.
Позиция кассации. Полномочие по окончательному утверждению объёмов полезного отпуска на розничном рынке принадлежит исключительно гарантирующему поставщику: именно он аккумулирует сведения о показаниях расчётных приборов учёта, полученные от потребителей и смежных сетевых организаций. Право сетевой организации на снятие показаний не даёт ей возможности утверждать расчётную величину в обход позиции гарантирующего поставщика и без соблюдения процедуры последующего согласования, прямо предусмотренной договором. По потребителям, не присоединённым к интеллектуальным системам учёта, приоритетным источником сведений являются данные гарантирующего поставщика о конечных объёмах потребления; возложение на ответчика обязанности опровергать расчёт истца при отсутствии поточечной разбивки нарушает баланс сторон и распределение бремени доказывания по ст. 65 АПК.
Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит установить, кто из субъектов обязан снимать показания по спорным объектам, оценить поточечные объёмы и расчётные способы (по мощности, замещающая информация), сопоставить их с данными гарантирующего поставщика и дать оценку всем доводам сторон. Истцу по аналогичным спорам необходимо раскрывать поточечную разбивку и доказывать согласование объёмов с гарантирующим поставщиком, иначе бремя неустранимых сомнений ляжет на него. Ответчику (котлодержателю) целесообразно заранее фиксировать мотивированные возражения против объёмов, сформированных смежной сетевой организацией в обход данных гарантирующего поставщика.
Судебная практика всех остальных округов