#PLP_Поставка
Подпись на верификации есть — отсутствие рукописной подписи формализм (Постановление АС ДВО от 27 июля 2026 года по делу № А73-13593/25).
📝
Что произошло. ООО «Восток-Авто» (подрядчик) обжаловало решение Хабаровского УФАС о включении его в реестр недобросовестных поставщиков по 223-ФЗ на два года. Основанием стали два предписания заказчика — ООО «Транснефть — Дальний Восток» — по верификации запасных частей дороже 10 000 руб. при ремонте двух автомобилей УАЗ.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании решения незаконным, ограничившись формальной констатацией: в листах верификации отсутствует собственноручная подпись представителя заказчика, предписания не исполнены, договор расторгнут в одностороннем порядке — значит, поведение недобросовестное. Суды не исследовали фактические обстоятельства: ход электронного документооборота через согласованные адреса почты механиков и мессенджеры, наличие актов приёмки без претензий и полную оплату работ по обеим заявкам, меры, предпринятые подрядчиком и заказчиком по разделу 6 договора.
Позиция кассации. Включение в реестр недобросовестных поставщиков — это санкция, требующая установления не только существенности нарушения, но и направленности воли, недобросовестного характера поведения, причин неисполнения и действий обеих сторон. Сам по себе факт ненадлежащего исполнения не свидетельствует о недобросовестности и не влечёт включения в реестр. При электронном документообороте и согласованной механиками заказчика верификации в электронном виде отсутствие в листе верификации собственноручной подписи представителя заказчика является формальным основанием для вывода о непройденной верификации.
Для практики. При оспаривании включения в реестр недостаточно оспаривать сами предписания — нужно представлять в совокупности все доказательства добросовестного исполнения: листы верификации с электронной почты, листы согласования, фото, акты приёмки без претензий, платёжные документы. Заказчику, напротив, надлежит доказать реальное уклонение подрядчика и недобросовестность, а не опираться лишь на формальное отсутствие «живой» подписи в документе. При повторном рассмотрении судам надлежит исследовать, как фактически стороны выполняли раздел 6 договора, в том числе удалённую верификацию, и разграничивать обычное хозяйственное неисполнение и злоупотребление правом.
Судебная практика всех остальных округов