#PLP_Неустойка
#PLP_Гарантии
Удержание неустойки из банковской гарантии не лишает подрядчика права заявить о снижении её размера по ст. 333 ГК РФ при новом рассмотрении (Постановление АС ДВО от 21 мая 2026 года по делу № А59-7189/24).
📝
Что произошло. ООО «ЮВА» (подрядчик) взыскивало с МБУ «Отдел капитального строительства» (заказчик) убытки в размере 829 210,92 руб. — сумму штрафа, удержанного заказчиком из банковской гарантии за неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту на капремонт инженерных сетей. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав действия заказчика злоупотреблением правом. Апелляция отменила решение и отказала в иске, установив неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств и неприменение Правил № 783 о списании неустоек. Кассация согласилась с выводами апелляции по основным обстоятельствам, но отменила постановление в части размера неустойки.
В чём ошибка. Апелляционный суд, отменяя решение и отказывая в иске, не рассмотрел по существу заявление истца о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Хотя истец в суде первой инстанции заявлял о чрезмерности неустойки с обоснованными сметными расчётами, апелляционная инстанция данное ходатайство не учла. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, при списании неустойки со счёта должника (в том числе путём удержания из банковской гарантии) должник вправе ставить вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.
Позиция кассации. Само по себе удержание заказчиком начисленной неустойки из банковской гарантии не лишает подрядчика права заявлять о снижении её размера по ст. 333 ГК РФ. Выводы апелляционного суда в части размера удержанной неустойки сделаны при неполном выяснении обстоятельств, необходимых для установления баланса между применённой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть заявление о снижении неустойки с учётом разъяснений Пленума ВС РФ № 7, проверить доводы и возражения сторон и прийти к выводу о соразмерности начисленной суммы.
Для практики. Подрядчику по госконтрактам важно: удержание неустойки из банковской гарантии не является безусловным основанием для отказа в применении ст. 333 ГК РФ — необходимо заявлять о снижении неустойки, представлять сметные расчёты и доказательства чрезмерности. Кассация подтвердила, что при списании неустойки из гарантии подрядчик может защищаться путём требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ) или путём заявления о снижении. На новом рассмотрении апелляция обязана оценить соразмерность неустойки.
Судебная практика всех остальных округов