#PLP_Недействительность
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать юридические факты, не исследованные нижестоящими судами, и должен направлять дело при неполном выяснении обстоятельств (Постановление АС ДВО от 23 апреля 2026 года по делу № А59-6890/24).
📝
Что произошло. По делу А59-6890/2024 (подведомственность — АС Сахалинской области) апелляция оставила в силе решение первой инстанции. Кассация Дальневосточного округа отменила оба акта и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В чём ошибка. Нижестоящие суды не выяснили юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного применения норм материального права. Кассация указала на то, что выводы судов основаны на неполном исследовании доказательственной базы, что не позволило установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Позиция АС Дальневосточного округа. В соответствии с частью 1 статьи 287 АПК суд кассационной инстанции при рассмотрении дела вправе отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение, если выводы судов не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам или если нижестоящие инстанции не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Кассация не может сама устанавливать новые обстоятельства и заменять оценку доказательств — она направляет дело для устранения пробела.
Для практики. При подготовке позиции для кассации необходимо чётко разграничивать: что именно не выяснили нижестоящие суды (юридически значимое обстоятельство), какую норму применили неправильно и какой она должна была быть. Простое указание на «неполное выяснение обстоятельств» недостаточно — нужно обосновать, какое конкретно обстоятельство не установлено и почему без него невозможен правильный вывод. На новом рассмотрении стороне следует заблаговременно представить доказательства по обстоятельствам, которые кассация сочла невыясненными.
Судебная практика всех остальных округов