Расходы на правосудие: когда командировки не становятся убытками (Постановление АС ДВО от 04 февраля 2026 года по делу № А16-3412/24).
📝
Когда заявитель требует возмещения убытков в виде транспортных и командировочных расходов, понесённых его представителями при участии в уголовном процессе или при обжаловании процессуальных решений, недостаточно одного факта признания таких решений незаконными.
Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать прямую и непосредственную причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) должностных лиц и конкретными расходами, а также обосновать их разумность, необходимость и оправданность.
Если расходы связаны с участием в процессах, инициированных третьими лицами (например, жалобой потерпевшего или апелляционным представлением прокурора), либо направлены на решение общих служебных задач, не обусловленных непосредственно незаконными действиями органа, они не подлежат возложению на казну.
Суд обязан по каждому эпизоду установить, были ли расходы вызваны именно противоправным поведением ответчика, а не иными обстоятельствами, включая добровольное или избыточное участие представителей заявителя.
Судебная практика всех остальных округов