#PLP_Неосновательное
Судно без договора: кто отвечает за содержание? (Постановление АС ДВО от 19 января 2026 года по делу № А51-6976/24).
📝
В случаях, когда имущество собственника (в частности — судно) находится на чужом причале после прекращения договорных отношений, связанных с его использованием, обязанность по оплате расходов на стоянку и освобождение акватории может быть возложена на собственника независимо от того, был ли он стороной первоначального договора.
Неосновательное обогащение в виде сбережённых средств за счёт предоставления инфраструктуры третьим лицом подлежит взысканию с собственника, если он фактически извлек выгоду из такого использования и не предпринял действий по прекращению пользования чужим имуществом.
При разрешении споров о неосновательном обогащении, связанном со стоянкой судна, судам необходимо устанавливать не только формального собственника, но и фактического судовладельца в спорный период, а также выяснять правовые основания пребывания судна у причала — в том числе наличие или отсутствие договора тайм-чартера, распоряжений собственника или иных юридически значимых обстоятельств.
Выводы о моменте возникновения неосновательного обогащения не могут основываться исключительно на дате получения собственником информации о местонахождении судна, поскольку обязанность по содержанию своего имущества вытекает из самого права собственности и не зависит от степени осведомлённости.
Судебная практика всех остальных округов