Односторонний отказ и убытки: границы ответственности в контрактах (Постановление АС ДВО от 24 декабря 2025 года по делу № А73-6862/24).
📝
В случае, когда подрядчик требует возмещения убытков в связи с расторжением государственного контракта, суд обязан установить не только факт понесённых расходов, но и их причинно-следственную связь с действиями (бездействием) заказчика.
Если отрицательное заключение государственной экспертизы обусловлено как нарушениями со стороны заказчика (например, непредоставление исходно-разрешительной документации), так и недостатками, находящимися в зоне ответственности подрядчика (включая некачественное исполнение работ или использование устаревших данных), убытки не могут быть взысканы в полном объёме без разграничения степени вины каждой из сторон.
Кроме того, при определении размера подлежащих возмещению убытков необходимо исключать из состава реального ущерба те расходы, которые компенсируются иными способами — в частности, суммы НДС, подлежащие вычету или возврату.
Отсутствие проверки судом этих обстоятельств, а также игнорирование положений о совместной вине и обязанности кредитора принимать разумные меры по уменьшению убытков, делает выводы о размере и обоснованности взыскания убытков преждевременными и незаконными.
Судебная практика всех остальных округов