Мировое соглашение как инструмент реструктуризации, а не списания обязательных платежей (Постановление АС ДВО от 11 декабря 2025 года по делу № А51-17889/22).
📝
Мировое соглашение в деле о банкротстве может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, однако не вправе предусматривать прощение долга по налогам, сборам, штрафам и пеням, поскольку такая возможность прямо не предусмотрена налоговым законодательством.
Поскольку Налоговый кодекс РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований прекращения налоговых обязательств, а прощение долга в их число не входит, включение соответствующих условий в мировое соглашение влечёт его несоответствие не только налоговому, но и банкротному законодательству, а также нарушает права уполномоченного органа как кредитора.
Удовлетворение требований кредиторов путём частичного освобождения должника от уплаты обязательных платежей, даже при поддержке большинством голосов на собрании кредиторов, не может быть признано экономически и юридически обоснованным, если такое решение противоречит императивным нормам федерального законодательства.
Арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверять не только формальное соблюдение процедуры его заключения, но и содержательное соответствие закону, включая защиту публичных интересов — в частности, обеспечение полноты поступлений в бюджет.
Судебная практика всех остальных округов