Последствия утраты результата работ при споре о качестве (Постановление АС ДВО от 27 октября 2025 года по делу № А73-9879/24).
📝
Когда подрядчик односторонне отказывается от исполнения государственного контракта и требует оплаты за фактически выполненные работы, суд обязан всесторонне оценить не только доказательства, подтверждающие объём и стоимость таких работ, но и возражения заказчика относительно их качества, соответствия проектной и сметной документации, а также соблюдения технических регламентов и стандартов.
Отказ от оценки заключения независимой внесудебной экспертизы, представленной заказчиком и содержащей конкретные указания на существенные недостатки, ведёт к нарушению баланса процессуальных прав сторон и препятствует установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
В случае, если результат работ утрачен вследствие последующего выполнения ремонта третьим лицом, суд не вправе ограничиваться исключительно данными досудебных исследований, проведённых по инициативе подрядчика, особенно при наличии признаков их необъективности или тождественности с последующим судебным заключением.
Для предотвращения неосновательного обогащения и обеспечения законности при определении подлежащей оплате стоимости работ необходимо сопоставить все имеющиеся доказательства — включая акты, экспертные мнения обеих сторон и нормативные требования — и дать им мотивированную оценку в решении.
Судебная практика всех остальных округов