#PLP_Подряд

Чего нет в экспертизе, того не может быть и в решении (Постановление АС ДВО от 20 июня 2025 года по делу № А51-6378/22).

⚔️ Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неотработанного аванса, процентов, компенсации стоимости невозвращенных материалов, неустойки за просрочку выполнения работ, убытков в виде расходов на демонтажные работы.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из того, что недостатки работ являются устранимыми. Мотивы отказа заказчика от приемки работ признаны необоснованными. Установлено право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков работ. Отказ во взыскании пени обоснован тем, что взысканная сумма убытков превышает размер пени.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд выявил ошибку нижестоящих судов при определении размера убытков, связанных с устранением недостатков каркаса фундаментной стены, поскольку данная сумма не была обоснована расчетами в экспертном заключении.

Судебная практика всех остальных округов