#PLP_Гарантии

Приостановить гарантию в споре о контракте нельзя (Постановление АС ДВО от 08 сентября 2023 года по делу № А04-2322/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском об оспаривании государственного заказчика от контракта и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику требовать исполнения по банковской гарантии до принятия судом решения по делу.

🟦 Судами двух инстанций ответчику отказано в отмене обеспечительных мер.

🔴 Суды пришли к выводу о том, что принятие обеспечительной меры не нарушает баланс интересов сторон и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер (предотвращение причинения значительного ущерба истцу), способствует сохранению баланса интересов заинтересованных сторон (status quo) и существующего состояния отношений до разрешения спора по существу, поскольку природа и обоснование направления требования по выплате денежных средств по банковской гарантии основана на оспариваемом решении об отказе от контракта, законность которого проверяется в ходе разбирательства, в настоящее время уже направлено требование о выплате по гарантии, влекущее регрессное требование к истцу.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Спор по настоящему делу возник между сторонами не из договора банковской гарантии, а из государственного контракта на выполнение ремонтных работ;

(2) Таким образом, какими бы обоснованными не были возражения принципала-должника, банковская гарантия в силу своей независимости от основного обязательства должна быть исполнения банком – гарантом;

(3) Сама по себе возможность обращения бенефициара к банку с требованием по выплате суммы гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение договорного обязательства, участником которого банк не является, не свидетельствует о возможности причинения значительного ущерба заявителю и не может служить основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Судебная практика всех остальных округов