#PLP_Подряд

Чего нет в договоре, того не может быть в иске (Постановление АС ВВО от 03 апреля 2024 года по делу № А82-19049/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам субподряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения обязательств ранее дат, указанных истцом.

Апелляционный суд согласился с данным выводом, однако скорректировал период начисления неустойки с учетом даты приемки работ.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты изменил.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из материалов дела следует, что объект по конкретному адресу не включен в предмет договоров, представленных истцом в основание искового требования. В отсутствие договорных отношений по указанному объекту применение договорной ответственности неправомерно. Доказательства согласования сторонами сроков исполнения обязательства по выполнения работ на указанном объекте в материалах дела отсутствуют, неустойка взысканию не подлежит.

Судебная практика всех остальных округов