Снять с учёта похищенный автомобиль — запреты и ограничения не повод для отказа (Постановление АС ВВО от 11 августа 2026 года по делу № А39-7482/25).
📝
Что произошло. Министерство (арендодатель) обратилось в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации самосвала КАМАЗ, переданного по договору аренды ИП Малахову и не возвращённого по решению суда. ГИБДД отказала по п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона № 283-ФЗ из-за наличия запретов и ограничений. Министерство оспорило отказ в арбитражном суде, суды двух инстанций отказали, указав, что сведения о розыске ТС в связи с хищением или угоном в учётах отсутствуют.
В чём ошибка. Суды фактически подменили исследование обстоятельств дела формальной проверкой наличия записи о розыске. Они не дали оценки тому, что транспортное средство реально утрачено собственником, что договор аренды расторгнут по решению суда и арендатор обязан вернуть технику, а также не исследовали возможность снятия с учёта во внесудебном порядке по иным основаниям Закона № 283-ФЗ и Правил № 1764.
Позиция кассации. Отказ в регистрационных действиях не может быть признан законным без выяснения фактических обстоятельств утраты транспортного средства и возможности его снятия с учёта. Суд обязан исследовать существо спора, а не ограничиваться констатацией формального основания отказа. Согласно ст. 18 и 19 Закона № 283-ФЗ прекращение и снятие с государственного учёта возможно по заявлению владельца и при наличии к тому предусмотренных оснований, в том числе связанных с утратой ТС. Наличие запретов и ограничений подлежит проверке на предмет их применимости к заявленному регистрационному действию.
Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит оценить, какие именно запреты и ограничения наложены, относятся ли они к текущему владельцу и к заявленному действию, а также исследовать основания прекращения учёта по ст. 18 Закона № 283-ФЗ. Собственнику утраченного автомобиля следует представлять доказательства фактической утраты (вступившее в силу решение о возврате, документы о невозможности установить местонахождение), а не ограничиваться ссылкой на заявление о хищении.
Судебная практика всех остальных округов