#PLP_Неустойка
При переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции апелляция обязана рассмотреть заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и дать ему правовую оценку (Постановление АС ВВО от 30 июня 2026 года по делу № А43-13750/25).
📝
Что произошло. Заказчик (ЗАО «СаровГидроМонтаж») взыскал с подрядчика (ООО «СК «КВЭЛИТИ») пени и штраф за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 03.09.2024. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и оставила требования удовлетворёнными.
В чём ошибка. Апелляционный суд, действуя как суд первой инстанции, не рассмотрел заявленное подрядчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, которое было оформлено в отзыве на уточнённый иск и в дополнениях к отзыву (л.д. 100–101, 205–206). Суд не дал правовой оценки доводам ответчика и не указал никаких выводов о возможности или невозможности снижения неустойки. Это нарушение норм материального и процессуального права, неустранимое в кассации, поскольку размер неустойки — вопрос факта, а не права.
Позиция кассации. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснениями п. 72, 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 заявление о снижении неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает её размер. Поскольку апелляция фактически выступала как суд первой инстанции, она обязана была рассмотреть это ходатайство по существу — нерассмотрение делает постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Для практики. Ответчику, заявляющему о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, следует фиксировать подачу ходатайства и в первой инстанции, и при повторном рассмотрении в апелляции — следить, чтобы оно было приобщено к материалам дела, и настаивать на отражении в судебном акте позиции суда о наличии или отсутствии оснований для снижения. Нерассмотрение такого ходатайства апелляцией, действующей в режиме первой инстанции, является безусловным основанием для отмены судебного акта. При новом рассмотрении суду надлежит оценить соразмерность неустойки с учётом всех обстоятельств и доводов сторон.
Судебная практика всех остальных округов