#PLP_Убытки
Страховой тариф по взносам «на травматизм» определяется по фактически осуществляемому виду деятельности, а не по записи в ЕГРИП (Постановление АС ВВО от 4 июня 2026 года по делу № А28-4403/25).
📝
Что произошло. ИП Суткевич оспорила решение Фонда пенсионного и социального страхования о доначислении страховых взносов на ОСС от несчастных случаев на производстве за 2023 год. Фонд применил тариф 0,6% по коду ОКВЭД 68.20.2 (аренда нежилого имущества, 5 класс проф. риска), исходя из фактически преобладающего вида деятельности, тогда как в ЕГРИП с 17.11.2022 основным видом значилось производство хлебобулочных изделий (код 10.72, 3 класс, тариф 0,4%). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование ИП, формально опираясь на запись в ЕГРИП.
В чём ошибка. Нижестоящие суды отождествили запись в ЕГРИП с фактически осуществляемой деятельностью и не исследовали, какой вид деятельности реально приносил наибольшую выручку. Они не применили п. 10 Правил № 713 во взаимосвязи с п. 8 и Методическими указаниями Росстата № 742, определяющими основной вид деятельности по наибольшей доле валовой добавленной стоимости, и не оценили доводы Фонда о несоответствии данных ЕГРИП фактическому положению дел.
Позиция кассации. Сведения ЕГРИП носят учётно-информационный (заявительный), а не правоустанавливающий характер: внесение записи о виде деятельности не предрешает применение тарифа. По п. 10 Правил № 713 основной вид деятельности ИП — страхователя определяется фактически осуществляемой деятельностью. Тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве устанавливается по виду деятельности, создающему наибольшую часть валовой добавленной стоимости, а расхождение между данными ЕГРИП и реальной деятельностью не лишает Фонд права исчислить взносы исходя из фактического вида деятельности с применением соответствующего класса профессионального риска.
Для практики. При оспаривании решений Фонда по тарифу «на травматизм» предпринимателю недостаточно ссылаться на запись в ЕГРИП — нужно доказать, что отражённый в реестре вид деятельности действительно является фактически основным, и подтвердить структуру доходов по видам деятельности за проверяемый период. Фонду для устойчивого доначисления, напротив, надлежит представить доказательства преобладания дохода от деятельности с более высоким классом профессионального риска. При повторном рассмотрении суду первой инстанции надлежит исследовать реальную структуру выручки предпринимателя и сопоставить её с записями в ЕГРИП.
Судебная практика всех остальных округов