Подрядчик-профессионал обязан соблюдать требования технических регламентов (СП) даже если конкретный вид работ прямо не поименован в договоре (Постановление АС ВВО от 14 мая 2026 года по делу № А11-4688/24).
📝
Что произошло. Подрядчик (ООО «ЕВРОТРАНСГАЗ») выполнил работы по монтажу компенсаторов на газопроводах и предъявил к оплате остаток долга в размере 55 000 рублей по подписанному сторонами акту сдачи-приёмки. Заказчик (ООО «ТЕПЛОПОРТ») отказал в оплате, сославшись на отсутствие антикоррозийного лакокрасочного покрытия на смонтированных компенсаторах, которое, по его мнению, входило в объём обязательных работ.
В чём ошибка. Нижестоящие суды удовлетворили иск, опираясь исключительно на факт подписания акта приёмки без замечаний и разъяснения п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51. При этом суды не исследовали и не оценили доводы ответчика о том, что п. 7.137 СП 42-102-2004 прямо предписывает окрашивать компенсаторы до их установки, а строительные паспорта и ситуационные схемы спорных газопроводов содержали прямое указание на обязательность соблюдения данного Свода Правил. Тем самым суды нарушили ст. 10 и 71 АПК РФ, не обеспечив полное и всестороннее исследование доказательств.
Позиция кассации. АС Волго-Вятского округа указал, что качество работ по договору подряда должно соответствовать не только буквальным условиям договора, но и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Подрядчик, профессионально занимающийся монтажом газопроводов и имеющий соответствующий допуск СРО, не вправе ссылаться на отсутствие в договоре прямого указания на окраску компенсаторов, если обязательность этой операции установлена применимым техническим регламентом. Наличие подписанного акта приёмки не исключает права заказчика оспаривать качество работ (п. 13 Информационного письма № 51), и суды были обязаны проверить, входило ли антикоррозийное покрытие в объём надлежащего исполнения с учётом СП 42-102-2004.
Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит установить, распространяется ли СП 42-102-2004 на спорные работы, и оценить строительные паспорта и ситуационные схемы как доказательства согласования применимых технических норм. Подрядчику в аналогичных спорах следует заблаговременно фиксировать в договоре исчерпывающий перечень применимых стандартов либо явно исключать отдельные виды работ; ссылка на отсутствие прямого упоминания операции в тексте договора не устраняет обязанности соблюдать обязательные технические требования. Заказчику для устойчивости возражений по качеству необходимо обеспечить уведомление подрядчика о проверке и составление акта о недостатках с его участием.
Судебная практика всех остальных округов