#PLP_Неустойка
Взыскание неустойки по взносам на капремонт после принудительного списания средств неправомерно — суд должен установить момент прекращения просрочки (Постановление АС ВВО от 1 апреля 2026 года по делу № А43-31530/23).
📝
Что произошло. Фонд капитального ремонта взыскивал с индивидуального предпринимателя Иванова задолженность по взносам на капремонт за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года и пени. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Апелляционный суд, отменив решение, принял признание ответчика в части долга и взыскал 292 608 рублей 24 копейки задолженности и 139 509 рублей 76 копеек пеней за период с 10.11.2020 по 10.07.2025.
В чём ошибка. Апелляционный суд не оценил обстоятельство, установленное материалами дела: 08.07.2024 с расчётного счёта ответчика в ПАО «Сбербанк» в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере 525 508 рублей 84 копейки в счёт исполнения решения суда. Это означает, что после этой даты решение суда фактически исполнено. Однако апелляционный суд начислил пени по 10.07.2025, не установив, имела ли место просрочка исполнения обязанности по уплате взносов после даты принудительного списания.
Позиция кассации. Суд Волго-Вятского округа указал: если решение суда фактически исполнено путём принудительного списания денежных средств с расчётного счёта должника, то с этого момента просрочка исполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт прекращается. Начисление неустойки за период после фактического исполнения решения суда невозможно без установления судом факта наличия либо отсутствия просрочки. Мораторий на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) учтён истцом в расчёте, однако вопрос о прекращении просрочки после принудительного списания остался без исследования, что привело к неопределённости в размере взысканной суммы пеней.
Для практики. При взыскании пеней за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт надлежит учитывать дату фактического исполнения обязательства. Если решение суда исполнено принудительным списанием средств, просрочка прекращается с даты списания, и начисление неустойки за последующий период не обоснованно. Должнику в аналогичных спорах необходимо заявлять о принудительном исполнении как об обстоятельстве, исключающем дальнейшее начисление пеней, представляя подтверждающие документы из банка. Новому суду надлежит установить период просрочки с учётом даты прекращения.
Судебная практика всех остальных округов